Решение по делу № 1-61/2024 от 03.04.2024

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                          <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

при секретаре Конновой А.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Татарского транспортного прокурора Гарипова Р.Р.,

подсудимого Мачитова М.Ш.,

защитника-адвоката Бариновой А.Ю. (ордер в деле),

при переводчике ф1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мачитова М. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование полное среднее, женатого, имеющего <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мачитов М.Ш., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации, где при пересечении границы получил миграционную карту, которая, в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является документом, содержащим сведения о въезжающем или прибывшем в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке его временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающей право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащей для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, то есть является иным официальным документом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 7 Приложения к Правилам использования миграционной карты, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию. Форма миграционной карты утверждена Приложением к Правилам использования миграционной карты к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте». Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в порядке, не требующем получения визы, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не может превышать 90 суток.

Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Мачитов М.Ш., зная, что срок временного пребывания в Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ с целью придания видимости дальнейшего законного пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что не имеет на то установленных законом оснований и прав, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, использование заведомо поддельного иного официального документа (миграционной карты), предоставляющего иностранному гражданину в соответствии со ст. 5 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации в течение 90 суток, с целью беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации, в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст. 25.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего личное получение иностранным гражданином при въезде в Российскую Федерацию и заполнения миграционной карты, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Приказа МВД РФ, МИД РФ, Минтранса РФ, МПС РФ, ГТК РФ и ФПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие миграционных карт», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, передал неустановленному следствием лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, паспорт гражданина Республики Таджикистан P TJK №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Мачитова М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и денежные средства в сумме 6 500 рублей. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, получил от того же неустановленного следствием лица, заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту серии №
№ с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 77» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что оттиск дата – штампа «Озинки 77» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, поскольку получен на незаконном основании, в неустановленном законом порядке и в неустановленном законом учреждении, тем самым приобрел вышеуказанный поддельный иной официальный документ.

Приобретенная не позднее ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельная миграционная карта серии № № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 77» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла Мачитову М. Ш. право находиться на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а именно: быть зарегистрированным по месту временного пребывания, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и быть не привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа – миграционной карты с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 77» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан Мачитов М. Ш., находясь в здании АО «Международный аэропорт «Казань» (ИНН 1660000344, ОГРН 1021603634854 от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, населенный пункт Аэропорт, заведомо зная о поддельности миграционной карты серии 6322 № с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 77» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, осознанно, умышленно, незаконно использовал ее в качестве иного официального документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, предъявив ее вместе с паспортом гражданина Республики Таджикистан P TJK № сотрудникам Казанского ЛУ МВД России на транспорте при поверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Тем самым Мачитов М.Ш. использовал заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту с поддельным оттиском дата – штампа «Озинки 77» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк миграционной карты серия № № на имя МАЧИТОВ М. Ш.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленный на экспертизу, не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам, образец которого представлен для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения, по способам печати всего бланка (исследуемый – электрофотографический способ, образец – офсетная и высокая способы). Оттиск дата-штампа «ОЗИНКИ 77» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий о въезде на территорию РФ, расположенный на миграционной карте серия № № на имя МАЧИТОВ М. Ш.» ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленной на экспертизу, не соответствует оригинально нанесенным оттискам дата-штампа КПП «ОЗИНКИ» автодорожный, образцы которых за ДД.ММ.ГГГГ год представлены для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения по общим признакам (форме, размерам и взаиморасположению элементов).

Подсудимый Мачитов М.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый Мачитов М.Ш. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мачитова М.Ш. в инкриминируемом ему деянии и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Мачитова М.Ш. установлено, что он не судим (л.д.65-66), привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.27), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.184-185), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.186), женат, имеет <данные изъяты>, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.9) и сотрудничество с органом дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие и нахождение на иждивении <данные изъяты>, наличие отца, имеющего инвалидность, а также состояние его здоровья, здоровья близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Мачитова М.Ш., и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначая данное наказание, суд учитывает, что по смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ (пп.26-27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ч.3 ст.327 УК РФ более строгого вида наказания, чем штраф, положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению при назначении Мачитову М.Ш. наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мачитова М. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Мачитова М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан P TJK №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Мачитова М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенный в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности осужденному Мачитову М.Ш.;

    - миграционная карта серии № № на имя Мачитова М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттисками дата – штампа ««Озинки 77» автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки, приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которая изъята в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и хранится в материалах уголовного дела №, возбужденного по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица – хранить в материалах уголовного дела № до принятия окончательного процессуального решения по нему;

- досье на Мачитова М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 л. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин