Решение по делу № 2-4078/2020 от 02.11.2020

                         Дело № 2-4078/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

01 декабря 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.,

при секретаре судебного заседания Караульновой О.В.,

с участием представителя истца Филиппова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдаковой Е.В. к Боровкову Н.В. и Боровковой Л.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

Байдакова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к Боровкову Н.В. и Боровковой Е.В., в обоснование которого указала, что решением Печорского районного суда Псковской области от ***2020 по гражданскому делу № 2-417/2020 с неё и ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Псковэнергосбыт» взыскана стоимость неучтенно потребленной электрической энергии в размере 79 439,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по 861,06 руб. с каждого. В настоящее время истец исполнила решение суда, в связи с чем просила взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу в равных долях денежные средства в размере 26 476,83 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 1 788,78 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные по месту регистрации каждого из ответчиков, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков.

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, решением Печорского районного суда Псковской области от ***2020 по гражданскому делу № 2-417/2020 с истца Байдаковой Е.В., ответчиков Боровкова Н.В. и Боровковой Е.В. в солидарном порядке в пользу АО «Псковэнергосбыт» взыскана стоимость неучтенно потребленной электрической энергии в размере 79 439,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по 861,06 руб. с каждого (л.д. 13-18).

В настоящее время согласно представленным в материалах дела чекам-ордерам ПАО «Сбербанк России» от ***2020 на 26 480 руб.; от ***2020 на 13 240 руб.; от ***2020 на 13 240 руб.; от ***2020 на 13 240 руб.; от ***2020 на 13 239,50 руб. Байдакова Е.В. выплатила АО «Псковэнергосбыт» взысканную судебным постановлением сумму (л.д. 25-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исходя из указанного, истец, как должник, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по выплате денежных средств, вправе требовать от остальных должников выплатить ей денежные средства за вычетом её доли, по 26 479,83 руб. с каждого (79 439,50 руб. / 3).

В данном случае решение Печорского районного суда Псковской области от ***2020 по гражданскому делу № 2-417/2020 в соответствии со статьей 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в части обязанности ответчиков возместить истцу уплаченные ею денежные средства во исполнение солидарной обязанности перед АО «Псковэнергосбыт».

По правилам статей 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 1 788,78 руб., с каждого по 5 894,39 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Байдаковой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Н.В. в пользу Байдаковой Е.В. денежные средства в размере 26 479,83 руб., судебные расходы в размере 5 894,39 руб., всего: 32 374 (тридцать две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 22 коп.

Взыскать с Боровковой Л.В. в пользу Байдаковой Е.В. денежные средства в размере 26 479,83 руб., судебные расходы в размере 5 894,39 руб., всего: 32 374 (тридцать две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Лугина Р.Н.