Решение по делу № 2-812/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-812/2023

                                                                          УИД: 51RS0002-01-2022-006065-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года                                                                                      г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условия которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 186 390 рублей под 26,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

*** решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

*** Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266 190,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861,90 рублей.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сергеева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что проценты сильно завышены. Также указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, своего представителя не направил, требуемый судом расчет с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности не представил.

*** истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, расчет не представил.

С учетом существа заявленных требований, невозможностью рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и истребованных судом документов, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья:                                                     Е.Н. Григорьева