Решение по делу № 1-417/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-417/2020    

УИД 33RS0001-01-2020-005498-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2020 года                       г. Владимир     

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего              Потаповой Е.А.,

при секретаре              Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого                                   Ширяева С.Б.,

защитника – адвоката      Коробковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Ширяева Сергея Борисовича, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ширяев С.Б. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2020 года около 23 часов 25 минут Ширяев С.Б. находился в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств или иного ценного имущества из <адрес>, расположенной в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2020 года около 23 часов 25 минут Ширяев С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <адрес>, расположенной в <адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, опустив ручку незапертой входной двери, с целью хищения денежных средств или иного ценного имущества незаконно проник в указанную квартиру, после чего, находясь в прихожей из кармана куртки, находившейся на вешалке, достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 4650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решив распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Свидетель №2, проживающей в вышеуказанной квартире.

В результате преступных действий Ширяева С.Б. в случае доведения его преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей.

Подсудимый Ширяев С.Б. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Ширяева С.Б., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. В <адрес> на его этаже проживают ФИО. С ними у него обычные соседские отношения. Их квартиры расположены в одном тамбуре, дверь в который оборудована запорным устройством и всегда закрыта, в связи с чем входные двери в квартиры они не всегда закрывают на запорные устройства. Он замечал, что ФИО днем в основном дверь в квартиру не запирают. К ним он часто заходит, но при этом в квартиру без разрешения ФИО он входить не мог и это понимал, поэтому всегда стучался к ним. 18 июля 2020 года он употреблял спиртные напитки. Около 23 часов 18 июля 2020 года он в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой. Поскольку у него закончилось спиртное и не было денежных средств, то он решил совершить хищение денежных средств или какого-либо иного ценного имущества из квартиры ФИО, поскольку думал, что они не закрыли входную дверь на замок. Подойдя к <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживают ФИО, он дернул ручку двери, рассчитывая, что она не заперта на замок, после чего открыв дверь, он прислушался, и поскольку света в квартире не было, то решил, что все спят. После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проник в квартиру ФИО, где стал осматривать одежду, висевшую на вешалке в прихожей. В одной из курток он нашел денежные средства в сумме 4650 рублей (4 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра - 100 рублей и 1 купюра - 50 рублей), которые решил похитить. Указанные денежные средства он свернул и положил к себе в карман брюк (джинсов). Далее стал осматривать другую одежду, но в этот момент из комнаты вышла Свидетель №2 и стала звать мужа. После того как ее супруг Свидетель №1 вышел, они стали его спрашивать, что он делает в их квартире, на что он ничего не отвечал, поскольку не хотел признаваться в том, что похитил денежные средства. Он рассчитывал, что они не заметят пропажу денежных средств. После этого Свидетель №1 вывел его в подъезд и стал выяснять, зачем он проник в квартиру. Потом он сказал супруге, чтобы они проверили не пропало ли что из квартиры. Через некоторое время Свидетель №2 сообщила, что у ее матери из кармана куртки пропали денежные средства в сумме 4650 рублей. Он при этом продолжал говорить, что ничего не брал. Свидетель №1 сказал ему вернуть похищенное. После этого он достал похищенные им вышеуказанные денежные средства и признался, что проник в квартиру с целью хищения денежных средств. О произошедшем ФИО сообщили в полицию. (л.д. 45-47, 54-56).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Ширяева С.Б. об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с иными материалами дела, получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Ширяева С.Б. в совершении преступления помимо признательных показаний последнего подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что у нее есть дочь Колохина Анна, которая со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. 17 июля 2020 года ее дочь выписали из родильного дома, и она приехали в гости к дочери и ее мужу на несколько дней. 18 июля 2020 года около 23 часов она ложилась спать. В какой-то момент она услышала громкие разговоры в коридоре. После того как она вышла в прихожую, ее дочь попросила посмотреть не пропало ли у них что из одежды, поскольку она застала соседа Ширяева Сергея в то время, как тот искал что-то по карманам одежды, висевшей на вешалке в прихожей. Она сразу сказала, что у нее в кармане куртки в кошельке находились денежные средства в сумме 4 650 рублей. После этого она проверила карманы своей куртки и обнаружила пропажу указанных денежных средств. После этого ее зять Свидетель №1 стал требовать от Ширяева Сергея, чтобы тот вернул деньги, но тот говорил, что ничего не брал. Но спустя некоторое время Ширяев Сергей признался, что похитил из кошелька, находящегося в кармане ее куртки, висевшей на вешалке, денежные средства и вернул их. О произошедшем они сообщили в полицию. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб в размере 4 650 рублей (л.д. 30-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она со своим супругом и ребенком проживает по адресу: <адрес>. У нее есть родители Потерпевший №1 и ФИО№1, которые проживают в <адрес>. 17 июля 2020 года ее выписали из родильного дома и поэтому ее родители приехали на выписку и к ним в гости на несколько дней. 18 июля 2020 года около 23 часов они легли спать. Около 23 часов 25 минут 18 июля 2020 года она услышала, что кто-то дернул ручку входной двери, но была уверена, что дверь заперта на замок и не стала вставать, так как была уверена, что это шумит ее сосед Ширяев С., проживающий в <адрес>. Их квартира и квартира Ширяева С. находятся в одном тамбуре, который оборудован дверью с запорным устройством, поэтому дверь в саму квартиру они закрываю в основном только на ночь. Как оказалось в эту ночь они забыли закрыть входную дверь их квартиры на замок. Ширяев С. к ним часто заходит, но при этом без их разрешения Ширяев С. заходить в квартиру не может. Затем в щель под дверью она увидела свет и поняла, что они забыли закрыть входную дверь. Когда она вышла в коридор, то увидела там своего соседа Ширяева С., который руками трогал вещи, висевшие на вешалке при входе в квартиру. Она сразу поняла, что он ищет что-то ценное, чтобы похитить, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками. При этом на тот момент она не видела, что Ширяев С. похитил денежные средства из куртки ее мамы. Она стала на него кричать и к ней сразу вышел ее супруг Свидетель №1 После того как она рассказала все супругу, тот стал разговаривать с Ширяевым С. и выяснять, что он делает в их квартире и кто ему разрешил в нее зайти. Ширяев С. не давал какого-либо внятного ответа, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ее супруг вывел Ширяева С. в подъезд и продолжал с ним диалог, сказав проверить не пропало ли у нас что. На ее крик также вышла ее мама Потерпевший №1 и она спросила нет ли у нее в куртке чего ценного, на что ее мать ответила, что в куртке у нее находились денежные средства в сумме 4650 рублей. Осмотрев свою куртку, которая висела на вешалке, ее мать сообщила, что указанные денежные средства в сумме 4650 рублей пропали. О чем они сообщили супругу. После этого ее супруг стал требовать от Ширяева С., чтобы он вернул похищенные им денежные средства из куртки. Ширяев С. длительное время отпирался, говорил, что ничего не брал, доставал из кармана свой мобильный телефон и ключи, но впоследствии все же признался и достал из кармана своих брюк (джинсов) денежные средства в сумме 4 650 рублей (4 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра - 100 рублей и 1 купюра - 50 рублей), то есть такими же купюрами, которые пропали у ее матери. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (л.д. 41-43).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 он проживает со своей супругой Свидетель №2 и ребенком по адресу: <адрес>. 17 июля 2020 года его супругу выписали из родильного дома и к ним на выписку и в гости на несколько дней приехали родители супруги (Потерпевший №1 и ФИО№1) 18 июля 2020 года около 23 часов они легли спать. Около 23 часов 25 минут он проснулся от криков супруги. Выбежав в прихожую, он увидел их соседа из <адрес> Ширяева Сергея. Они стали выяснять у него, что он делает в их квартире, на что Ширяев С. отвечал, что ничего не брал. После этого его супруга позвала свою мать Потерпевший №1 и попросила посмотреть не пропало ли у них что из одежды. Потерпевший №1 сразу сказала, что у нее в кармане куртки в кошельке находились денежные средства в сумме 4650 рублей. После этого Потерпевший №1 проверила карманы своей куртки и обнаружила пропажу указанных денежных средств. Он в свою очередь вывел Ширяева Сергея в подъезд и стал требовать, чтобы тот вернул деньги, затем он нашел в кармане брюк Ширяева аккуратно сложенные денежные средства в сумме 4 650 рублей. О произошедшем они сообщили в полицию. Ширяева С. охарактеризовал отрицательно, поскольку тот злоупотребляет алкоголем. (л.д. 37-39).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2020 года произведен осмотр квартир № <адрес>, расположенного по <адрес>, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 на вешалке рядом с дверью висела ее куртка, в кармане которой находился кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 4650 рублей. (л.д. 17-21).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ширяева С.Б. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Ширяева С.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов №1618а от 6 октября 2020 года, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ширяев С.Б. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. Фактические обстоятельства деяния и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Ширяев С.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости с делирием», вместе с тем, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по дому – положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевания.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний, суд признает смягчающими наказание Ширяева С.Б. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширяева С.Б., не установлено.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения Ширяеву С.Б. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с защитой подсудимого Ширяева С.Б. адвокат Коробкова В.В. обратилась к суду с заявлением об оплате вознаграждения в размере 2500 рублей (из расчета 1250 рублей за один день участия), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи. Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый Ширяев С.Б. отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Ширяева Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Ширяева С.Б. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; не совершать административных правонарушений.

Взыскать с осужденного Ширяева С.Б. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     Е.А. Потапова