Решение по делу № 33-5794/2021 от 22.04.2021

Судья Солодовникова С.В.     Дело № №33-5794/2021 (2-31/2021)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                   25 мая 2021 года

    Суд апелляционной инстанции в составе судьи Будько Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ошмариной А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Молянова Евгения Игоревича

    на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечении иска

    по гражданскому делу по иску Серпухова Дениса Станиславовича к Молянову Евгению Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 августа 2020 года по ходатайству истца Серпухова Дениса Станиславовича были применены меры по обеспечению иска, в том числе и в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ивеко Дейли государственный номер [номер]

    Ответчик Молянов Евгений Игоревич обратился с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ивеко Дейли государственный номер [номер], ссылаясь на то, что данное транспортное средство он обязался передать Юрову С.А. по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 октября 2020 года.

    Определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 марта 2021 года постановлено: «отказать Молянову Евгению Игоревичу в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска».

    На указанное определение суда Моляновым Евгением Игоревичем была подана частная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу. Ссылаясь на то, что по гражданскому делу №2-3063/2020 между истцом Юровым С.А. и ответчиком Моляновым Е.И. по всем заявленным требованиям 15 октября 2020 года достигнуто мировое соглашение. Принятие обеспечительных мер препятствует исполнению условий мирового соглашения.

    Оценив доводы частной жалобы и учитывая положения ч.2, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 4 августа 2020 года по ходатайству истца Серпухова Д.С. были применены меры по обеспечению иска, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ивеко Дейли государственный номер [номер], принадлежащего Молянову Евгению Игоревичу. Наложения ареста на денежные средства открытые на имя Молянова Евгения Игоревича в пределах суммы заявленных требований 6 441 061 рублей в ПАО «Сбербанк России [номер] от 18 апреля 2019 года, [номер] от 17 апреля 2019 года; в ПАО «Московский Кредитный Банк» [номер] от 8 ноября 2017 года, [номер] от 8 ноября 2017 года, [номер] от 8 ноября 2017 года, [номер] от 20 октября 2017 года; наложения ареста на долю участия Молянова Евгения Игоревича в уставном капитале соучредительных компаний в пределах суммы заявленных требований 6 441 061 рублей; ООО «Зенит» (ИНН 5244018989); ООО Волга Инвест» (ИНН5260250562) ООО «Алюжн Медиа» (ИНН 7727341197).

    Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 марта 2021 года по гражданскому делу №2-3063/2020 между истцом Юровым С.А. и ответчиком Моляновым Е.И. утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, в том числе о том, что Молянов Е.И. выплачивает на денежные средства в счет Юрова С.А. в размере 90 000 рублей, а также Молянов Е.И. обязуется передать Юрову С.А. транспортное средство Ивеко Дейли государственный номер Р510ТХ/152.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для применения меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства, не отпали, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований к отмене обеспечительных мер не имеется.

    Довод частной жалобы о незаконности определения о наложении ареста, отклоняются судебной коллегией, поскольку определение судьи о принятии мер по обеспечению иска от 4 октября 2020 года не было обжаловано в предусмотренном законом порядке и вступило в законную силу.

В частной жалобе заявитель указывает, что без отмены обеспечительных мер не имеет возможности исполнить условия мирового соглашения, утвержденного Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по делу № 3063/2020, однако данные обстоятельства во внимание апелляционной инстанцией приняты быть не могут, поскольку названное мировое соглашение заключено в рамках другого гражданского дела и на дату его утверждения спорное на транспортное средство были наложены обеспечительные меры, о чем при заключении мирового соглашения 15.10.2020 года Молянов Е.И. знал.

    Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и также могли бы являться основанием к его отмене.

    При таких обстоятельствах определение судьи отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Молянова Евгения Игоревича – без удовлетворения.

    Судья                         Е.В. Будько