Решение от 19.06.2024 по делу № 1-347/2024 от 23.05.2024

№ 1 – 347/2024 (12401320054000275)

УИД 42RS0005-01-2024-004134-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого Евсеев А.С.,

защитника – адвоката Емельяненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евсеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.04.2024 не позднее 11 часов 10 минут Евсеев А.С., находясь по адресу: адрес, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел за 5000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, массой не менее 1,264 г., что является крупным размером и, которое было изъято у Евсеев А.С.. в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: адрес.

В судебном заседании Евсеев А.С. вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Евсеев А.С. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями Евсеев А.С., данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.87-90), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда находился дома по адресу: адрес, решил употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». С этой целью со своего телефона с № он позвонил своей знакомой Свидетель №4 на №, которая проживает в адрес и сохранена в контактах его телефона, как «Свидетель №4» и спросил у нее можно ли приехать в адрес ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы приобрести у нее наркотическое средство «<данные изъяты>». Он сказал Свидетель №4, что будет в адрес в утреннее время, примерно в 10-11 часов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он и Евсеев А.С. на принадлежащем тому автомобиле марки «<данные изъяты>» выехали в адрес. По дороге он позвонил Свидетель №4 и спросил, куда нужно подъехать. Свидетель №4, ответила, что сейчас находится по адресу: адрес и спросила у него, сможет ли он ее довезти до адрес, на что он ответил согласием. Также в ходе разговора, он сказал Свидетель №4, что ему нужно наркотического средства «<данные изъяты>» на 5000 рублей, а также, что он отдаст ей долг в сумме 1000 рублей. Около 11 часов он и Евсеев А.С. подъехали к дому, расположенному по адресу: адрес. Через некоторое время Свидетель №4 вышла из подъезда и села в автомобиль, где он передал Свидетель №4 денежные средства в сумме 6000 рублей, а она передала ему полимерный пакет с наркотическим средством, который он убрал в правый карман надетой на нем куртки. Когда Евсеев А.С. начал выезжать из двора, то ему дорогу перегородил автомобиль <данные изъяты>. Евсеев А.С. остановил автомобиль, чтобы пропустить автомобиль <данные изъяты>. В это время к автомобилю подошли, ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили выйти из автомобиля. После чего сотрудники полиции предложили проследовать с ними к служебному автомобилю, который был припаркован рядом с домом, расположенном по адресу: адрес адрес. В служебном автомобиле, в присутствии понятых, сотрудник полиции попросил его назвать данные, а также задал вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что он ответил, что при нем находится полимерный пакет, с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое приобрел и хранил для личного употребления. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> с № и <данные изъяты> с №. Изъятый мобильный телефон был осмотрен в его присутствии, в телефоне находилась информации о приобретении наркотического средства. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического вещества в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанные показания Евсеев А.С. в судебном заседании полностью поддержал;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- копией рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в целях документирования и пресечения незаконной деятельности лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, по адресу: адрес проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 11:10 часов ДД.ММ.ГГГГ около указанного дома остановлен автомобиль «<данные изъяты>», задержан Евсеев А.С.и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (т.1 л.д.10);

- копией протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятых у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Евсеев А.С. заявил, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя. В ходе досмотра Евсеев А.С. обнаружено и изъято: из правого кармана куртки полимерный пакет с веществом и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами: <данные изъяты> с № и <данные изъяты> с №, imei 1 - №, imei 2 - №. Телефон Евсеев А.С. разблокирован, после чего осмотрен. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка в смс с абонентом № о сбыте наркотических средств, а также исходящие соединения с указанным абонентом. Всё изъятое упаковано, опечатано. О происхождении обнаруженного Евсеев А.С. заявил, что изъятое у него наркотическое средство «<данные изъяты>» он хранил для личного употребления, приобрел за 5000 рублей его у женщины по имени Свидетель №4, созвонившись по телефону. Наркотическое средство Свидетель №4 передала ему из рук в руки по адресу: адрес (т.1 л.д.12);

- копией справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Евсеев А.С.», содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 1,264 г. (т.1 л.д.20 - 22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Евсеев А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с девушкой по имени Свидетель №4 о приобретении у нее наркотического средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день в утреннее время у дома, расположенного по адресу: адрес, он приобрел у женщины по имени Свидетель №4 наркотическое средство, а именно Свидетель №4 передала ему пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», он передал ей денежные средства. Данный полимерный пакет с наркотическим средством он положил в правый карман надетой на нем куртки. Также Евсеев А.С. указал всем участникам место его задержания и проведения личного досмотра (т.1 л.д.39-45);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Евсеев А.С.», содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила: 1,254 г.4) Масса вещества, после проведения экспертизы, составила: 1,244 г. (т.1 л.д.64-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Евсеев А.С. осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: № с установленными сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с №, оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с №, принадлежащие Евсеев А.С., и в котором содержится информация о входящих и исходящих звонках с абонентом Свидетель №4 (№) за ДД.ММ.ГГГГ. Евсеев А.С. пояснил, что с целью приобретения наркотических средств звонил девушке по имени (т.1 л.д.76-79).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Евсеев А.С. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Евсеев А.С. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное Евсеев А.С. обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что Евсеев А.С. был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, проведения ОРМ «Наблюдение», в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у него отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что Евсеев А.С. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, то указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях Евсеев А.С. отсутствует незаконное хранение наркотических средств.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Евсеев А.С. полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом измененного государственным обвинителем в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ обвинения следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что Евсеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, массой не менее 1,264 г., что является крупным размером.

Вина Евсеев А.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым установлен вид и масса изъятого у Евсеев А.С. наркотического средства, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего информацию о приобретении наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте.

Показания подсудимого Евсеев А.С.. суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний Евсеев А.С.. сомнений не вызывает. Показания Евсеев А.С.., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов Евсеев А.С.., в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Евсеев А.С.. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Евсеев А.С.. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра мобильного телефона.

Кроме этого, Евсеев А.С.. в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколах его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний Евсеев А.С. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра Евсеев А.С., справке об исследовании, заключении эксперта, протоколе осмотра мобильного телефона, проверки показаний на месте.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра Евсеев А.С., его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у Евсеев А.С.. было изъято вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, массой не менее 1,264 г, что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, крупный размер составляет количество от 1 г до 200 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Евсеев А.С., <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Евсеев А.С.. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, оказание помощи при осмотре мобильного телефона, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Евсеев А.С.. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступле░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6 ░ 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 1,244░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ imei 1: №, imei 2: № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░