Решение по делу № 2-5599/2014 от 04.08.2014

Копия

Гражданское дело № 2-5599/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 сентября 2014 года                                                                                        г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Шипко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Шипко В.В. заключен кредитный договор на сумму 307135,14 руб. сроком на 72 месяца с условием уплаты 12% годовых за пользование кредитом. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного кредита в размере 304366,37руб., проценты за пользование кредитом в размере 17754,36руб., проценты на просроченный основной долг в размере 457,59руб.

    Представитель истца БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шипко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком Шипко В.В. заключен кредитный договор № на сумму 307135,14руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 12% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 6006руб., сумма последнего платежа 5933,12руб. согласно графику платежей.

Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ. на счет заёмщика зачислена сумма кредита в размере 307135,14руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком внесен платеж в сумме 6000руб., распределенный в счет погашения основного долга и уплаты процентов, иных платежей от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имели место нарушения сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 304366,37 руб.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Истцом по данному делу предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17754,36руб. и проценты на просроченный основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 457,59руб., расчет которых проверен судом, не оспорен ответчиком, соответственно, указанные суммы процентов также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 304366,37+17754,36+457,59=322578,32руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6425,78руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шипко В.В. в пользу БАНК 322578,32руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6425,78руб., всего взыскать 329004,10руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина