Решение по делу № 2-616/2022 от 01.03.2022

Дело № 2 - 616/2022

59RS0044-01-2022-000485-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к Бушкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

01.03.2022 года ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к Бушкову А.В. о взыскании по договору займа от дата суммы основного долга в размере 25 387,78 руб., процентов в размере 58 641,66 руб., процентов за период с дата по день вынесения решения, процентов за период со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга, пени в размере 8 282,92 руб., пени за период с дата по день вынесения решения, пени за период со дня следующего за днем вынесения решение судом по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 2 969,37 руб., расходы по оплате услуг работы представителя в размере 18 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По запросу суда поступила адресная справка от дата, из которой следует, что по имеющимся сведениям ОВМ МО МВД России «Чусовской» Бушков Александр Валентинович, дата года рождения, уроженец адрес, снят с регистрационного учета по адресу: адрес, с дата в связи со смертью (л.д....).

Из ответа отдела ЗАГС администрации Чусовского городского округа от дата № ... следует, что в отделе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти ... от дата об умершем Бушкове Александре Валентиновиче, дата года рождения, дата смерти дата (л.д. ...).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к моменту предъявления иска ответчик Бушков А.В. уже умер и не обладал процессуальной правоспособностью, а значит, гражданское дело иску ООО МКК «Пятак» к Бушкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

Между тем за истцом сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к Бушкову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа от 08.06.2020.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-616/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________