Решение по делу № 2-181/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 РіРѕРґР°       РіРѕСЂРѕРґ Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

судья Бачевская О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-181/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зырянову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зырянову М.П. о взыскании задолженности за период с 13.09.2015 по 15.02.2016 в размере 75 000,45 руб., одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450,01 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64 000,00 руб., условия которого ответчиком не соблюдаются. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований).

Определением суда от 06 февраля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства по месту его жительства.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, при направлении искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Зырянов М.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в суд поступило ходатайство, в котором просит о передаче рассмотрения дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен истцом в Камышловский районный Свердловской области по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» Зырянов ФИО5 снят с регистрационного учета 03 декабря 2014 года и убыл в <адрес> (л.д.27).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковые требования предъявлены к ответчику Зырянову М.П., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 33, 166, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-181/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зырянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ -     Р‘ачевская Рћ.Р”.