Решение по делу № 1-325/2020 от 30.04.2020

уг.дело № 1-325/2020

Приговор

       именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                                       03 августа 2020 года

         Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                                                     Иванцова С.В.,

при секретаре                                                                                  Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника

Камышинского городского прокурора                                         Кораблева С.Л.

подсудимого                                                                                    Горянова Д.А.

его защитника адвоката                                                                  Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ГОРЯНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Горянов Д.А. заведомо ложно донес в правоохранительные органы о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Горянов Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в служебном автомобиле следственно - оперативной группы МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном у дома ...., желая отомстить своей сестре ФИО6., с которой у него в тот же день возник конфликт, решил сообщить в правоохранительные органы .... заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении - угрозе убийством, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Горянов Д.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собственноручно написал заявление на имя начальника МО МВД России ...., указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО6 находясь совместно с ним по адресу: ...., угрожала ему убийством и душила проводом от зарядного устройства, при этом данные угрозы и действия ФИО6., он воспринимал реально, скрывая при этом фактические обстоятельства состоявшегося конфликта и получения им в указанный день телесных повреждений, а также то, что ФИО6 в действительности умышленно не применяла к нему физической силы, угроз убийством не высказывала, проводом от зарядного устройства не душила.

    Затем, будучи предупрежденным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России .... об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, положение которой ему были разъяснены, Горянов Д.А., осознавая противоправность своих действий, подписал свое заявление и дал заведомо ложное объяснение участковому уполномоченному, изложив в нем вымышленные обстоятельства совершения в отношении него преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час 50 минут, написанное Горяновым Д.А. заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под № .....

     Однако, в ходе проведения процессуальной проверки, факт преступления, заявленного Горяновым Д.А. не подтвердился.

В судебном заседании подсудимый Горянов Д.А. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, что ему понятно обвинение, он признаёт себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

    Государственный обвинитель Кораблев С.Л. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его адвокатом Шалаевым А.Ю., а также государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Горянова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия Горянова Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также принимает во внимание характеристики личности подсудимого Горянова Д.А., который по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, неоднократно нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности.

Согласно сведениям медицинских учреждений, Горянов Д.А. на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

На основании п.п. « и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Горянову Д.А., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Горянову Д.А., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горянову Д.А. суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Горянов Д.А., имеющий непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому в его действиях, суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения Горянова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказания.

В тоже время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, сами обстоятельства его совершения, а также характеристики личности Горянова Д.А., его показания в судебном заседании, пояснившего о влиянии алкогольного опьянения на совершение им преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию его противоправного поведения, и расценивает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч.11 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Горянова Д.А., суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ст. 60 ч.ч.1,3 УК РФ, а также ст. 43, ч.5 ст.18 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, придя к выводу, что именно данный вид наказания достигнет цели наказания, послужит перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановит социальную справедливости.

Обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения Горянову Д.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Законных оснований для назначения Горянову Д.А. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием в его действиях обстоятельств, отягчающих его наказание

В тоже время, назначая наказание Горянову Д.А. в виде лишения свободы, и, определяя его размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, принимает во внимание, что предыдущие наказание не оказало необходимого исправительного воздействия и оказалось недостаточными, в связи с чем, находит необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, характеристики личности подсудимого, сами обстоятельства дела, суд не находит достаточных оснований для применения к Горянову Д.А. положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при таких обстоятельствах, не будет отвечать целям наказания и не окажет исправительного воздействия на осужденного.

Придя к выводу о назначении Горянову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч.2 ст.53-1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, Горянов Д.А. совершил преступление, указанное в описательной части приговора суда, до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 22 июля 2020 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств дела и его личности, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по первому приговору суда, в виде реального лишения свободы.

Исходя из того, что в действиях Горянова Д.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание ему в виде лишения свободы по данному приговору суда надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В тоже время, учитывая личность подсудимого Горянова Д.А. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, наличие у него непогашенной судимости, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд находит необходимым, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступлений, угрозы общественному порядку, препятствования исполнению приговора суда.

Вышеуказанные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены за счет применения в отношении Горянова Д.А. любых других мер пресечений, не связанных с лишением свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд находит необходимым: книгу учета сообщений о происшествиях том № .... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности в МО МВД России .... рукописное заявление Горянова Д.А. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать    ГОРЯНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Горянову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Горянову Д.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного Горянова Д.А. взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Горянову Д.А. исчислять с момента вступления в отношении него приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, период времени содержания под стражей Горянова Д.А. в качестве меры пресечения по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, период времени содержания под стражей Горянова Д.А. в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора мирового судьи в законную силу включительно, а также период времени содержания под стражей Горянова Д.А. по настоящему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст.72 УК РФ.

Зачесть Горянову Д.А. в окончательно назначенное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: книгу учета сообщений о происшествиях том № .... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности в МО МВД России ....;- рукописное заявление Горянова Д.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                     Иванцов С.В.