Решение по делу № 2-187/2024 (2-5276/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-187/2024

(34RS0002-01-2023-006795-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кузнецову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 27 сентября 2012 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02 июля 2014 года; в соответствии с ФЗ от 05 мая 2015 года № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее - Банк, Кредитор) и Кузнецов Д.С. (далее - Заемщик) заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-49800967_RUR (далее - Договор).

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 39 996 рублей 08 копеек, процентная ставка по кредиту - 30 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора, являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 10 октября 2023 года. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика.

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у Кузнецова Д.С. образовалась задолженность на общую сумму 139 178 рублей 94 копейки.

Банк, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 31 января 2013 года по 05 октября 2021 года, в размере 139 178 рублей 94 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 39 996 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 99 182 рубля 86 копеек.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол от 26 октября 2018 года № 04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК - Диджитал» от 26 октября 2018 года (протокол от 26 октября 2018 года № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01 января 2019 года даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал», АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Кузнецова Дмитрия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорации «Открытие» (ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года за период с 31 января 2013 года по 05 октября 2021 года в размере 139 178 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 39 996 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 99 182 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 143 162 рубля 94 копейки.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частями 1, 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» - Ананьева Л.Ю. ссылается на то, что 27 сентября 2012 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02 июля 2014 года; в соответствии с ФЗ от 05 мая 2015 года № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее - Банк, Кредитор) и Кузнецов Д.С. (далее - Заемщик) заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-49800967_RUR (далее - Договор).

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 39 996 рублей 08 копеек, процентная ставка по кредиту - 30 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора, являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заемщика Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 10 октября 2023 года. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика.

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у Кузнецова Д.С. образовалась задолженность на общую сумму 139 178 рублей 94 копейки.

Банк, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 31 января 2013 года по 05 октября 2021 года, в размере 139 178 рублей 94 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 39 996 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 99 182 рубля 86 копеек.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол от 26 октября 2018 года № 04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК - Диджитал» от 26 октября 2018 года (протокол от 26 октября 2018 года № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01 января 2019 года даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал», АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56, ст. 148 ГПК РФ).

При этом во исполнение положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1, п. 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора с ответчиком на определенных условиях.

В обоснование исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» ссылается на заключенный 27 сентября 2012 года с Кузнецовым Д.С. кредитный договор № BW_273-P-49800967_RUR, однако в нарушение вышеприведенных положений закона оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная копия в материалы настоящего дела не представлены. Напротив, к исковому заявлению представитель истца приложил акт об утрате кредитного досье от 10 октября 2023 года, из которого следует, что кредитное досье по вышеуказанному кредитному договору утрачено при неустановленных обстоятельствах.

Кроме того, стороной истца в материалы настоящего гражданского дела не представлены мемориальный ордер или иной первичный финансовый документ, подтверждающий перечисление денежных средств Кузнецову Д.С. в рамках кредитного договора № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года, получения ответчиком от Банка денежных средств в сумме 39 996 рублей 08 копеек представителем истца в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено суду допустимых и достоверных доказательств заключения между Кузнецовым Д.С. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитного договора № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года.

Суд отмечает, что к исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с Кузнецова Д.С. задолженности по кредитному договору № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года истцом, помимо процессуальных ходатайств и учредительных документов, приложен только акт об утрате досье от 10 октября 2023 года.

В исковом заявлении представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - Ананьева Л.Ю. в подтверждение заключения кредитного договора № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года между истцом и ответчиком ссылается на выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Кузнецовым Д.С. с указанием персональных данных ответчика. При этом к исковому заявлению, а также в материалах настоящего гражданского дела, не приложена выписка с банковского счета по кредитному договору и иные документы.

При этом суд учитывает, что выписка по счету при наличии акта об утрате кредитного досье не может являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Таким образом, истцом в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлены суду анкета-заявление или заявление Кузнецова Д.С. как доказательство заключения кредитного договора № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года ответчика с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и согласования сторонами его существенных условий, таких как сумма кредита, процентная ставка, срок и условия возврата кредита, срок и периодичность уплаты процентов.

Указанные документы могли подтвердить волеизъявление ответчика к заключению кредитного договора № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года с ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Поскольку истцом не предоставлено доказательств заключения с Кузнецовым Д.С. кредитного договора № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года, доказательств перечисления/передачи денежных средств в сумме 39 996 рублей 08 копеек в счет исполнения Банком вышеуказанного кредитного договора, отсутствуют доказательства, на основании каких договорных отношений ответчику предоставлены денежные средства в размере 39 996 рублей 08 копеек, оснований для удовлетворения иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецова Д.С. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» суммы задолженности по кредитному договору № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года за период с 31 января 2013 года по 05 октября 2021 года в размере 139 178 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 39 996 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 99 182 рубля 86 копеек отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК «Открытие» к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то есть решение состоялось не в пользу истца, то понесённые ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 984 рубля взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, в удовлетворении указанной части требования суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) к Кузнецову Дмитрию Сергеевичу (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № BW_273-P-49800967_RUR от 27 сентября 2012 года за период с 31 января 2013 года по 05 октября 2021 года в размере 139 178 рублей 94 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 39 996 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 99 182 рубля 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01 февраля 2024 года.

Судья                                                                                Н.С. Землянухина