Решение по делу № 9-437/2020 от 31.08.2020

М-3121/2020 9-437/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Попова Н.А., рассмотрев исковое заявление Ковтун Е. С. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении права на наследство по завещанию в связи с пропуском сроков вступления в наследство,

Установил:

Истец Ковтун Е.С. обратилась в суд иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении права на наследство по завещанию в связи с пропуском сроков вступления в наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, а именно:

-доплатить государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 300,00 рублей, а также оплатить государственную пошлину за требования имущественного характера;

- представить кадастровые выписки на квартиру и земельный участок;

- представить уточненное исковое заявление, в части указания ответчиков и заявленных к ним требований искового характера.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены недостатки подачи искового заявления. Ходатайств о продлении указанного срока от истца не поступало.

Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить Ковтун Е. С. исковое заявление к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении права на наследство по завещанию в связи с пропуском сроков вступления в наследство, и все приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу Ковтун Е.С., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Российская Федерация

Ногинский

городской суд

<адрес>

<адрес>,

142400

тел. №

ДД.ММ.ГГГГ.

№

Ковтун Е. С.

<адрес>

Ногинский городской суд направляет Вам копию определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении искового заявления, не вступившее в законную силу.

Приложение:

>копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившее в законную силу, о возвращении искового заявления.

Судья Попова Н.А.