Решение по делу № 2-712/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-712/2022

01RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 г.                                              с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                    Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Джигуновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника Джигуновой Асият Магамчериевны о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Джигуновой А.М. был заключен договор потребительского кредита №M0I№ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» уступило права требования ООО «Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус Трейд» уступило права требования ООО «Бюро финансовых решений». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» уступило истцу право требования по указанному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика составляет <данные изъяты> которых сумма задолженности по основному долгу в размере 14 <данные изъяты> сумма процентов в размере <данные изъяты>. Банку стало известно, что заемщик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя заемщика. Истец просил суд взыскать с наследников должника в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества Джигуновой А.М. по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником должника является Джигунова Л.М., которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик Джигунова Л.М. в судебное заседание не явилась, считается надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения дела, поскольку она не получает судебные повестки, направленные ей по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД по <адрес>.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №M0I№ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» уступило права требования ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус Трейд» уступило права требования ООО «Бюро финансовых решений» на основании договора уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» уступило ООО Бюро судебного взыскания право требования по договору №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является ее дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №, которая приняла наследство, оставшееся после ее смерти.

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершего состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: а. Уляп, <адрес>, доли сооружения по адресу: а.Уляп, доли земельного участка общей долевой собственности с долей в праве <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумма процентов в <данные изъяты>

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку заемщиком Джигуновой А.М. не соблюдены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника Джигуновой Л.М. суммы долга в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Джигуновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Джигуновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по договору потребительского кредита № M0I№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: