Решение от 26.01.2012 по делу № 1-20/2012 (1-791/2011;) от 28.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                     26 января 2012 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Мурсалова В.В.

При секретаре: Лариной Л.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Дятло Д.А.

Подсудимого: Болотова А.В.

Защитника: Жеваго А.В. представившей удостоверение №1900 и ордер №232657

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Болотова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Болотов А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Болотов А.В., являясь единственным учредителем и согласно приказу № 1 от 01.07.07г. директором ООО «КИК Юг-Строймонтаж» ИНН 2312139770, расположенного по адресу гор. Краснодар ул. Бородинская, 162, и будучи достоверно осведомлен о собственнике квартиры № <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу <адрес>, согласно предварительному договору купли-продажи квартиры от 01.07.10г., заключенному между руководимым им предприятием в его лице и Х.Е.Е., решил путем обмана совершить хищение имущества С.М.Г. -денежных средств в сумме 1 000 000 руб. путем обмана, обратившегося к нему целях приобретения квартиры в возводимом Болотовым А.В. многоквартирном жилом доме.

С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая, что квартира № <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу <адрес>, ни ему, ни руководимому им ООО «КИК Юг-Строймонтаж» не принадлежит, 27.08.10 г. он - Болотов А.В., заключил со С.М.Г. предварительный договор № 10 купли-продажи квартиры от 27.08.10 г. и договор займа № 10 от 27.08.10 г., указав в п. 1.1 данного договора, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. получены от последнего в счет оплаты указанной квартиры.

27.08.2010 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, Болотов А.В., находясь в офисе ООО «КИК Юг-Строймонтаж», расположенном по адресу гор. Краснодар ул. Бородинская, 162, лично получил от С.М.Г. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в счет оплаты квартиры № <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу <адрес>, со сроком исполнения обязательств по предоставлению указанной квартиры до 31.12.10 г.

Продолжая свои преступные действия, Болотов А.В., не желая исполнить взятые на себя обязательства по договору займа № 10 от 27.08.10г. и предварительному договору № 10 купли-продажи квартиры от 27.08.10г., внесенные С.М.Г. в кассу ООО «КИК Юг-Строймонтаж» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет данного общества с ограниченной ответственностью не внес, получив их 27.08.10 г. под отчет по расходному кассовому № 59. В последующем Болотов А.В., не выполнив обязательства по предварительному договору № 10 купли-продажи квартиры от 27.08.10 г. и договору займа № 10 от 27.08.10 г., денежные средства С.М.Г. в сумме 1 000 000 руб. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ему ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 руб.

Подсудимый Болотов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и потерпевший в своем заявлении так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по признакам хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, в целях скорейшего возмещения удовлетворенного в гражданско правовом порядке гражданского иска, суд считает, что исправление подсудимого возможно и при применении к нему условного наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: