Решение по делу № 22-5478/2018 от 29.08.2018

Судья Ануфриева С.В.

Дело № 22-5478

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 сентября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,

осужденного Лисина В.В.,

при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Лисина В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года, которым

Лисин Владислав Владимирович, дата рождения, уроженец ****, осужденный по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 марта 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 5 марта 2018 года переведен в колонию-поселение, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Лисина В.В. по доводам жалобы об отмене постановления, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

временно исполняющий обязанности начальника федерального казенного учреждения КП-** ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ковальчук Р.С. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Лисина В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны и является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

13 июля 2018 года Губахинским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лисин В.В. считает, что постановление является незаконным, поскольку указанные администрацией учреждения, а затем и судом, нарушения режима содержания, послужившие основаниями для принятия решения, материалами дела не подтверждаются. Указанные нарушения вызваны предвзятым отношением к нему со стороны сотрудников администрации учреждения, нарушением его прав. Суд принял во внимание только доводы администрации учреждения и прокуратуры, при этом необоснованно отверг обстоятельства, которые он приводит в свою защиту. Полагает незаконным и решение надзорной прокуратуры, которая не нашла оснований для отмены наложенных на него взысканий, признав их законными и обоснованными. Фактически просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое решение и оставить его в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. «а» части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Судом при разрешении представления администрации учреждения в отношении Лисина В.В. указанные требования закона учтены в должной мере. Принимая решение об удовлетворении представления администрации учреждения, суд проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно представленной администрацией учреждения характеристики и пояснению в суде представителя исправительного учреждения, за период отбывания наказания в колонии-поселении Лисин В.В., в целом, зарекомендовал себя отрицательно: трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает, посещает библиотеку, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, поощрений не заработал, при этом трижды допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергнут взысканиям в виде водворения в ШИЗО.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют причины сомневаться в объективности характеристики осужденного, которая подписана не только начальником отряда, но и согласована другими должностными лицами учреждения, а также утверждена начальником учреждения.

Как следует из представленных материалов, осужденный Лисин В.В. постановлением врио начальника колонии от 26 мая 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за отказ пройти медицинское освидетельствование для выявления факта употребления алкогольных напитков. До этого, 9 апреля 2018 года осужденный допустил аналогичное нарушение порядка отбывания наказания, за что постановлением начальника учреждения от 10 апреля 2018 года к нему применялось взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, а 25 мая 2018 года осужденный выражался нецензурными жаргонными словами, за что по постановлению от 30 мая 2018 года водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Признание осужденного Лисина В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ, согласно части второй которой злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Доводы осужденного о незаконности наложенного взыскания являются несостоятельными, поскольку они, вопреки доводам жалобы, опровергается копиями материалов из личного дела Лисина В.В., а, кроме того, по жалобе осужденного на незаконность привлечения к дисциплинарной ответственности, прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой действия администрации учреждения при наложении взысканий признаны законными. Несогласие осужденного с указанными выводами на существо принятого судом решения не влияет, поскольку обжалование действий и решений сотрудников администрации исправительного учреждения производится в порядке административного судопроизводства, данный вопрос не может быть предметом рассмотрения вопроса о переводе на прежний вид режима содержания в порядке ст. 78 УИК РФ.

Иные доводы осужденного не опровергают выводы суда первой инстанции и основаниями к его отмене не являются.

Таким образом, суд находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба Лисина В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года в отношении Лисина Владислава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья: