Решение по делу № 5-413/2021 от 27.07.2021

25RS0003-01-2021-003726-51

Дело № 5-413/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года          г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана Халимова Комила Камоловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Узбекистана серия <данные изъяты>),

установил:

27.07.2021 в 12 час. 05 мин. по адресу: г. Владивосток, ул.Постышева, д.11 был выявлен гражданин Узбекистана Халимов К.К., незаконно осуществлявший трудовую деятельность в качестве парикмахера, при наличии патента на работу по профессии грузчик, серия №, чем нарушил положения ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту инспектором ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю Ларионовым П.В. в отношении гражданина Узбекистана Халимова К.К. 27.07.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Халимов К.К. свою вину в совершении вмененного правонарушения не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы административного производства, прихожу к выводу о том, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного ему правонарушения нашла свое подтверждение.

    Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

    В судебном заседании установлено, что гражданин Узбекистана Халимов К.К. в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве парикмахера в отсутствие документа, дающего право на осуществление такой трудовой деятельности в Российской Федерации (патента).

Как следует из материалов дела, у Халимова К.К. оформлен патент по профессии грузчик, серия 25 № 2100249524, дата выдачи 28.06.2021.

    Факт совершения Халимовым К.К. вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом должностного лица ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю по факту выявления правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 27.07.2021 ПК-25 № 160547496, паспортом на имя Халимова К.К, сведениями из АС ЦБДУИГ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 21.07.2021 № 254, фототаблицей с места выявления административного правонарушения, декларацией иностранного гражданина от 27.07.2021, письменными объяснениями Халимова К.К. от 27.07.2021, устными пояснениями Халимова К.К., данными им в судебном заседании.

    Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

    Таким образом, гражданином Узбекистана Халимовым К.К. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

    При определении наказания суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица и отношение к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут в данном случае быть достигнуты без применения к иностранному гражданину административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.     

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать гражданина Узбекистана Халимова Комила Камоловича, 25.03.1991 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю гор.Владивосток №

№

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Т.В. Смадыч