Решение от 03.06.2024 по делу № 2-212/2024 от 20.02.2024

№2-212/2024

24RS0027-01-2024-000191-48

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                            г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Букаловой М.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к В. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к В. о взыскании как с наследника кредитной задолженности в размере 70 813 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2043 рубля 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2019 года между истцом и Р. заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Р. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, комиссий. Банк исполнил обязательства, выдав последнему кредит. Р. умер 19 июня 2022 года, на дату смерти заемщика обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 813 рублей 18 копеек, из которых основной долг - 68 620 рублей 32 копейки, проценты - 2 043 рубля 86 копеек, неустойка - 149 рублей. Наследником заемщика является В. Поскольку возникшие между банком и наследодателем правоотношения допускают правопреемство, истец, ссылаясь на нормы материального права, полагает, что имеются законные основания для взыскания возникшей задолженности с наследника заемщика Р.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 70 813 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2043 рубля 86 копеек.

ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПКО «ПФГ», извещенные надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, при направлении искового заявления в суд представитель истца Стрельников А.В. изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 апреля 2019 года Р. обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, офертой о заключении договора о карте. Согласно заявлению о выдаче кредита, Р. выразил согласие на предоставление дополнительных платных услуг Банка, в связи с чем, на его имя было оформлено заявление о подключении к сервис-пакету «Финансовая защита» стоимостью 87181 рубль 50 копеек.

На основании вышеуказанных заявлений Р., банк сформировал оферту о заключении кредитного договора и предложил ее клиенту для согласования и подписания. Р. акцептовал оферту банка путем подписания и предоставления в банк.

29 апреля 2019 года между Р. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 698981 рубль 50 копеек на срок 57 месяцев под 19,7% годовых. При заключении Кредитного договора Р. было дано согласие на оказание ему за отдельную плату дополнительной услуги по подключению к сервис-пакету «Финансовая защита», а также к услуге «SMS-оповещение» на срок до полного погашения кредита. Согласно условиям договора оплата дополнительных услуг «Финансовая защита» и услуги по подключению к «SMS-оповещению» осуществляется единовременно за счет кредитных средств в размере 87181 рубль 50 копеек и 1800 рублей, соответственно.

Также 29 апреля 2019 года между Р. и банком заключен договор о карте , по условиям которого банк выпускает расчетную карту с овердрафтом, с платежной системой MasterCard Worldwide или Visa International или МИР, номер счета , номер карты , с лимитом кредитования в размере 0 рублей, с максимальным лимитом – 300000 рублей, со сроком до востребования, с процентной ставкой по операциям по оплате товаров и услуг – 19,9% годовых, по снятию наличных – 45,9%; с комиссиями: на конвертацию -1,5%, за снятие наличных денежных средств со счета по карте за счет кредитных средств банка – 2,9% + 290 рублей, за «SMS-оповещение» – 59 рублей в месяц; с неустойкой – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк исполнил свои обязательства, по выпуску карты, предоставлению кредита на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, а также дополнительных услуг в виде «SMS-оповещение», сервис-пакета «Финансовая защита» что подтверждается материалами дела. Заемщик (Леготин Р.Г.) умер 19 июня 2022 года. На момент смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком по договору о карте Р.. не были исполнены в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 18 декабря 2023 года за период с 29 апреля 2019 года по 18 декабря 2023 года задолженность составила 70813 рублей 18 копеек, из них основной долг – 68620 рублей 32 копейки, проценты – 2043 рубля 86 копеек, неустойка 149 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно материалам наследственного дела от 28 декабря 2022 года, единственным наследником Р. является его дочь – В., ДД.ММ.ГГГГ, вступившая в наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, стоимостью 207035 рублей 46 копеек; земельного участка, стоимостью 198897 рублей 28 копеек, объекта индивидуального жилищного строительства, стоимостью 381945 рублей 53 копейки, расположенных по <адрес>; автомобиля Datsun ON-DO, VIN , стоимостью 670 000 рублей, денежных средств, со всеми причитающимися процентами, начислениями и поступлениями, хранящиеся в подразделении ПАО <данные изъяты> на счетах №№: , , (64046 рублей), (60 рублей 90 копеек), (6631 рубль 11 копеек).

Также из материалов наследственного дела следует, что на 19 июня 2022 года, у Р. имеются непогашенные обязательства перед:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), где размер задолженности по договору от 23 июня 2020 года, обеспеченного залогом автомобиля, составляет 608 901 рубль 57 копеек, из них: 603 478 рублей 53 копейки – основной долг, проценты 5423 рубля 04 копейки;

ООО КБ «Ренессанс Кредит», где размер задолженности по кредитному договору составляет 18956 рублей 43 копейки;

ПАО «МТС-Банк», где размер задолженности по кредитному договору от 25 марта 2021 года оставляет 150980 рублей 17 копеек.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями закона, приведенными выше, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что обязательства заемщика Р. по кредитному договору от 29 апреля 2019 года не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с учетом наличия обязательств наследодателя перед иными кредиторами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2043 рубля 86 копеек (платежное поручение №1329 от 20 декабря 2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░░ , ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) (░░░░ 1027739586291) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70813 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2043 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.

2-212/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО)
Ответчики
Леготина Виктория Романовна
Леготин Сергей Иванович
Суд
Кежемский районный суд Красноярского края
Судья
Букалова М.В.
Дело на сайте суда
kegma.krk.sudrf.ru
20.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2024Передача материалов судье
21.02.2024Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
22.02.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
01.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.03.2024Предварительное судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее