Решение по делу № 2-5476/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-5476/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Капкиной А.Н.,

с участием истца Матюшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной Галины Николаевны к Архиповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Матюшина Г.Н. обратилась в суд с иском к Архиповой О.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 515 830, 44 руб., в том числе: 488 271, 51 руб. – сумма основного долга, 27 558, 93 руб. – проценты, а также расходов по оплате юридических услуг – 1 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8 358, 30 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки, между Матюшиной Г.Н. и Архиповой О.А. заключен договор займа, по которому Матюшина Г.Н. передала Архиповой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 4 % в месяц. Свои обязательства по договору займа Матюшина Г.Н. выполнила в полном объеме, однако ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не выполнил, сумму займа не возвратил по настоящее время. На основании изложенного, просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала в полном объеме, пояснила, что все произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей учтены. Уплаченные ответчиком денежные средства, в первую очередь зачтены в счет погашения процентов за пользование суммой займа, а затем в счет погашения задолженности по основному долгу, что соответствует положениям действующего законодательства. Каких-либо платежей в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела /л.д.21/, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, мнения истца Матюшиной Г.Н., которая не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки, между Матюшиной Г.Н. и Архиповой О.А. заключен договор займа /л.д.19/, по условиям которого Матюшина Г.Н. передала Архиповой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 4 % в месяц, а Архипова О.А. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по передаче денег заемщику займодавцем выполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается вышеуказанной распиской /л.д.19/.

Согласно позиции истца, Архиповой О.А. в пользу Матюшиной Г.Н. в счет погашения задолженности по договору займа уплачены денежные средства в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства уплаты Архиповой О.А. в пользу Матюшиной Г.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа подтверждаются выпиской по счету истца /л.д.12-13/ и ответчиком не опровергнуты.

В указанный в договоре займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, процентов, в полном объеме не выполнил, согласно пояснениям истца, данные обязательства не исполнены и по настоящее время.

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, судом не исследовалось, размер и порядок расчета задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

В силу изложенного, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 488 271, 51 руб., а также процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 558, 93 руб., исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом суд учитывает то обстоятельство, что уплаченные ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, обоснованно зачтены истцом в погашение задолженности по процентам, а затем в погашение задолженности по основному долгу, поскольку такой порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку для защиты своих нарушенных прав, истец воспользовался возмездными услугами представителя, уплатив за них 1 <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/. С учетом сложности рассмотренного дела, объема работы осуществленной по нему представителем (составление искового заявления), а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 500 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины /л.д.3/ в размере 8 358, 30 руб., исходя из расчета: (488 271, 51 + 27 558, 93 – 200 000) х 1 % + 5 200.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Архиповой Ольги Александровны в пользу Матюшиной Галины Николаевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 271, 51 руб., проценты за пользование займом в размере 27 558, 93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 358, 30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись Н.В. Подгайная

<данные изъяты>