Решение по делу № 1-209/2024 от 27.04.2024

УИД 18RS0005-01-2024-002278-50

Пр. № 1-209/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого Бочкарева С.В.,

защитника адвоката Карташева С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бочкарева Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

- 05 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы;

- 28 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы;

- 23 января 2020 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы,

- 24 марта 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 10 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

-25 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 24 марта 2021 года, от 10 сентября 2021 года и от 23 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением принудительных мер медицинского характера;

-22 июля 2022 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением принудительных мер медицинского характера;

-30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с применением принудительных мер медицинского характера; 20.10.2023 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 29 марта 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 апреля 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18 апреля 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 апреля 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев С.В. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. 18 ноября 2023 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 24 октября 2023 года, которым Бочкарев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества с назначением наказания в виде административного штрафа.

Несмотря на это, подсудимый Бочкарев С.В., зная о его привлечении к административной ответственности по постановлению от 24 октября 2023 года за мелкое хищение, 17 марта 2024 года с 15 час. до 16 час., действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 44, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажей следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- сыр Фермерский (ТМ Село Зеленое) массой 0,2 кг. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 104 руб. 30 коп, на общую сумму 312 руб. 90 коп. без учета НДС;

- сыр Гауда Премиум (ТМ Кезский сырзавод ) массой 0,2 кг. в количестве 10 штук, стоимостью 86 руб. 40 коп. за 1 шт., на общую сумму 864 руб. без учета НДС;

- сыр Сметанковый (ТМ Село Зеленое) 200 г. в количестве 3 штук, стоимостью 103 руб. за 1 шт., на общую сумму 309 руб. без учета НДС;

- сыр Голландский (ТМ Кезский сырзавод ) 0,2 кг. в количестве 4 штук, стоимостью 113 руб. 10 коп. за 1 шт., на общую сумму 452 руб. 40 коп. без учета НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1938 рублей 30 копеек.

2. Кроме того, Бочкарев С.В. в период с 17 час. до 17 час. 30 мин. 18 марта 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в корыстных целях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 107, путём свободного доступа тайно похитил с полок стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- масло оливковое Глобал Виллидж Экстра Вёрджин ст/б 0,5 л в количестве 8 штук, стоимостью 512 руб. 65 коп. за 1 шт., на общую сумму 4101 руб. 20 коп. без НДС,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бочкарев С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений по каждому эпизоду признал в полном объеме, обстоятельства, место, время и способ совершения каждого хищения в отношении указанного имущества потерпевшего подтвердил. По существу дела показал, что в указанные даты и время совершил хищения товаров, которые брал с открытых полок стеллажей в торговых залах указанных магазинов, убедившись перед этим, что его действия являются не очевидными для окружающих. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Обстоятельства хищения, наименования похищенных товаров, их количество и стоимость не оспаривал, факт привлечения его к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтвердил, указал, что причиненный ущерб намеревается возместить, в совершенных преступлениях раскаялся. В заявлениях о явке с повинной Бочкарев С.В. кратко указал те же сведения (№).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Бочкарева С.В. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, заявлениями потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, справками, счетами-фактурами о стоимости товара и иными материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 44, было выявлено хищение 17.03.2024 Бочкаревым С.В., который ранее неоднократно совершал хищения в сети магазинов «Пятерочка» 20 пачек сыра, общей стоимостью 1938,30 руб. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 107, было выявлено хищение 18.03.2024 Бочкаревым С.В., 8 бутылок растительного масла. При этом, уточнил, что общая стоимость похищенного масла составила 4101,20 руб. (т.<адрес> №).

Также, вина подсудимого по эпизоду от 17.03.2024 подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г.Ижевску, зарегистрированном в КУСП ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки сообщения о преступлении выявлен факт хищения ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 44 (№);

- заявлением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:27 час. до 16:32 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 44 товары на общую сумму 4031,22 руб. (№);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 19.03.2024, согласно которой хищением 42 пачек сыра, совершенным 17.03.2024 причинен материальный ущерб на сумму 4031,22 (№

    - протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 44, установлено место совершения преступления (№);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Бочкарева С.В., в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный ООО «Агроторг», на которых зафиксировано хищение товара (№);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - сыр Фермерский 0,2 кг. - 104 руб. 30 коп. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 600 шт. (№);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - сыр фасованный ТМ Кезский сырзавод Гауда Премиум 0,2 кг. - 86 руб. 40 коп. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 1000 шт. (№);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - сыр Сметанковый 200 г. - 103 руб. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 3600 шт. (№);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - Сыр фасованный «Голландский» ТМ Кезский сырзавод 0,2 г. - 103 руб. 10 коп. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 1131 шт. (№);

    - постановлением № 5-539/2024 мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 24 октября 2023 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года, которым Бочкарев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (№).

По эпизоду от 18.03.2024 вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

- отношением ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:12 час. до 17:15 час. похитило в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 107 товары на общую сумму 4101 руб. 20 коп. (№);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 107, установлено место совершения преступления (№);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Бочкарева С.В., в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный ООО «Агроторг», на которых зафиксировано хищение товара №);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - «масло Global Village 0,5 л Extra Virgin оливковое ст/б» - 512 руб. 65 коп. без НДС за 1 шт., в магазин поступило 2880 шт. (№).

Оценивая исследованные показания подсудимого и представителя потерпевшего, суд считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Так, протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, оговорил его, из представленных материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Также суд считает, что признательные показания подсудимого являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и согласуются с указанными доказательствами.

Подсудимый во всех случаях действовал тайно от окружающих, с корыстной целью. Представитель потерпевшего показал, что факты хищений устанавливались по видеозаписям и камерам видеонаблюдения. По каждому из эпизодов, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Способ распоряжения похищенным не влияет на квалификацию содеянного.

Письменные доказательства, показания представителя потерпевшего, которые положены судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и не содержат существенных противоречий. Размер ущерба объективно подтвержден справками об ущербе и счетами-фактурами, которые в свою очередь с учетом показаний представителя потерпевшей организации в их совокупности и с иными доказательствами позволяют достоверно установить размер причиненного ущерба по каждому эпизоду деяния. При этом, не могут свидетельствовать о недопустимости или недостоверности доказательств незначительные расхождения в стоимости похищенного товара, отраженная в справке об ущербе и счетах-фактурах, поскольку данные расхождения связаны с дополнительными расходами, учтенными в справке и заложенные в стоимость, такие как транспортировка до торговой точки, что следует из показаний представителя потерпевшего. Размер ущерба, установленный с учетом показаний представителя потерпевшего, подсудимый также подтвердил и не оспаривал.

Государственный обвинитель, квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования по каждому преступлению, поддержал.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и полностью объективно доказывает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Бочкарева С.В.:

- по эпизоду от 17.03.2024 - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду от 18.03.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый Бочкарев С.В. ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности (№), однако вновь совершил два преступления небольшой тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, имел постоянный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (№). <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Бочкарева С.В., в том числе заключения экспертов, обстоятельств совершения преступлений, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Бочкарева С.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкарева С.В. по каждому преступлению в силу ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах хищений имущества и по обстоятельствам совершения преступлений в ходе следственных действий; намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка, поскольку таких данных в судебном заседании не установлено. Сообщенные подсудимым сведения о наличии у него ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого он не признавался и отцовство в отношении которого им не устанавливалось, - противоречат положениям ч. 5 ст. 18 Семейного кодекса РФ и, учитывая, что надлежащим образом содержанием и воспитанием указанного ребенка он не занимается, исходя из сообщенных подсудимым сведений, оснований для признания указанного смягчающего обстоятельства не имеется. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает положительные характеристики личности подсудимого, в том числе оказание им помощи ребенку бывшей сожительницы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, не имеется.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и его близких и принимает во внимание обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не позволило достичь целей наказания, в связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому Бочкареву С.В. за каждое преступление подлежит назначению только в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого, его материального положения назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, судом при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

При этом оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом также не применяются, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по каждому эпизоду, не установлено.

Оснований для условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, который совершил два преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает и считает, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ и ст.ст. 82, 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Бочкареву С.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, либо свидетельствующих об опасности содержания под стражей для его жизни и здоровья, судом не установлено.

В связи с тем, что каждое преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.04.2024, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с зачетом срока отбытого наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой с учетом рецидива преступлений наказание Бочкареву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97, ст. ст. 99, 110 УПК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 6039,50 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обсудив гражданский иск, принимая во внимание доказанность вины подсудимого и признание им исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства и имущество подсудимого, наложенную постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (№), следует сохранить до исполнения приговора в части исков, обратив взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах, в размере удовлетворенных гражданских исков.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкарева Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.03.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.03.2024) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бочкареву С.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.04.2024, окончательно назначить Бочкареву Сергею Вячеславовичу наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бочкареву С.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бочкареву С.В. в срок отбывания наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 17.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам от 29.03.2024, 05.04.2024 и 18.04.2024 – с 29.03.2024 до 17.05.2024.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Агроторг» с Бочкарева Сергея Вячеславовича 6039 (Шест тысяч тридцать девять) рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Бочкарева С.В., на которые наложен арест по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 апреля 2024 года, в размере 6039,50 рублей в счет возмещения гражданского иска потерпевшего, сохранив арест до исполнения приговора в указанной части, после исполнения приговора суда в части гражданского иска арест снять.

Вещественные доказательства: 2 оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                        А.В. Храмов