Решение по делу № 1-114/2024 от 12.04.2024

Дело № 1-114/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000912-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года                               г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Меньшовой М.Г.,

с участием государственных обвинителей Перегончука А.В. и Рассадкина Д.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Степанова А.С.,

защитника - адвоката Будыкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Степанов А.С., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> <данные изъяты>) Степанов А.С., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку являлся сотрудником исправительного учреждения, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея право принимать решения, обязательные для исполнения лицами, отбывающими наказание в ФКУ <данные изъяты> а, следовательно, являлся должностным лицом и представителем власти.

В ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил осужденный Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Степанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ФКУ <данные изъяты> в одном из зданий колонии по адресу: <адрес>, и исполнял свои служебные обязанности в период с 8 до 17 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут осужденный Потерпевший №1 пришел с личным обращением к начальнику отряда Степанову А.С., который находился в кабинете заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> Свидетель №13, расположенном на 3 этаже здания учреждения по вышеуказанному адресу.

У Степанова А.С., выявившего у осужденного Потерпевший №1 нарушение правил ношения формы одежды, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также ввиду ложно понятых интересов службы, выразившихся в желании любым способом, в том числе и незаконным, обеспечить соблюдение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила внутреннего распорядка) возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, а именно применение физического насилия к осужденному, содержащемуся в колонии, в отсутствие к тому оснований, предусмотренных ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее - Закон РФ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ»), с целью объяснения Потерпевший №1 незаконности, по его мнению, нарушений Правил внутреннего распорядка.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, находясь в кабинете заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> Свидетель №13, расположенном на 3 этаже здания учреждения по названному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя по мотиву личных неприязненных отношений, а также ложно понятых интересов службы, выразившихся в желании любым способом, в том числе и незаконным, обеспечить соблюдение Правил внутреннего распорядка, в нарушение ст. 2, 17, 18, 21, 22, 41, 45 Конституции Российской Федерации, ст. 1 УИК РФ, ч. 1, 2, 4 ст. 13, ст. 14, 24, 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ», пп. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», пп. «а», «б», «г» ч. 4 дисциплинарного Уставауголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - дисциплинарный Устав), пп. 6.1, 6.3, 6.7, 24 Правил внутреннего распорядка, а также положений должностной инструкции, незаконно применил к Потерпевший №1 физическое насилие, сорвав с головы осужденного Потерпевший №1 головной убор, схватив его руками за одежду и затащив в указанный кабинет.

В продолжение своего преступного умысла, в указанном месте в указанное время Степанов А.С., действуя умышленно, в нарушение требований названных нормативных актов и должностной инструкции, применяя физическое насилие, прижал Потерпевший №1 руками спиной к стене, от чего последний ударился об нее затылочной областью головы, после чего нанес ему не менее 3 ударов ладонью в лобную область головы, от одного из которых Потерпевший №1 ударился лобной областью головы справа о корпус телевизора, закрепленного на стене. Указанные насильственные действия Степанов А.С. сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 В результате вышеуказанных противоправных действий Степанова А.С. Потерпевший №1 испытал физическую боль, нравственные страдания, а также получил телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа и затылочной области, которые не причинили вреда здоровью.

Желая довести свой преступный умысел до конца, Степанов А.С., увидев, что Потерпевший №1 покинул расположение его кабинета, вышел в коридор вслед за ним и потребовал от осужденного вернуться обратно в кабинет, что Потерпевший №1 и сделал.

В этот момент, в указанном месте в указанное время, Степанов А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий с применением насилия в отношении осужденного Потерпевший №1, действуя умышленно, в нарушение требований вышеуказанных нормативных актов и должностной инструкции, применяя физическое насилие, толкнул рукой в спину Потерпевший №1, после чего нанес ему один удар ногой в область живота и левой руки, от чего Потерпевший №1, не удержав равновесия, пошатнулся и ударился задней поверхностью левой голени о стол, стоящий в кабинете. После этого, продолжая исполнение своего преступного умысла, Степанов А.С. поочередно ладонями обеих рук нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов в лобную область головы. От указанных действий Степанова А.С. Потерпевший №1 испытал физическую боль, нравственные страдания, а также получил телесное повреждение в виде ссадины по задней поверхности левой голени, которое не причинило вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий Степанова А.С. осужденному Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания, а также не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде в виде ссадин в лобной области справа, затылочной области и по задней поверхности левой голени.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут Степанов А.С., являясь должностным лицом - начальником отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> Свидетель №13, расположенном на 3 этаже здания учреждения по адресу: <адрес>, руководствуясь мотивом ложно понимаемых интересов службы, а также, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, осознавая, что является должностным лицом и совершает действия, явно выходящие за пределы возложенных на него полномочий, которые ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя умышленно, в нарушение ст. 2, 17, 18, 21, 22, 41, 45 Конституции Российской Федерации, ст. 1 УИК РФ, ч. 1, 2, 4 ст. 13, ст. 14, 24, 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ», пп. 1, 2, 4, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации», пп. «а», «б», «г» ч. 4 дисциплинарного Устава, пп. 6.1, 6.3, 6.7, 24 Правил внутреннего распорядка, а также положений должностной инструкции, незаконно применил к Потерпевший №1 физическое насилие, чем существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1, предусмотренные ст. 2, 17, 18, 21, 22, 41, 45 Конституции Российской Федерации, а также гарантированные ст. 6, 9, ч. 1 ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации права на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений; уважение чести и достоинства личности, обеспечение возможности осуществления своих процессуальных прав. Кроме того, преступными действиями Степанова А.С. нарушены законные интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации нормального функционирования системы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, подрыве целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного посредством лишения свободы, заключающегося в изоляции от общества, формировании у осужденных мнения о вседозволенности и безнаказанности при нарушении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, дискредитации авторитета органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целом и ее сотрудников, исполняющих наказание в виде лишения свободы, среди населения и осужденных.

Вина подсудимого Степанова А.С. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Подсудимый Степанов А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете заместителя начальника колонии Свидетель №13, куда прибыл осужденный Потерпевший №1 с нарушением формы одежды в части головного убора. Он взял Потерпевший №1 за воротник и завел того в кабинет, где дал оплеуху, разъяснил нарушение и отправил устранять недостаток. В коридоре Потерпевший №1 стал выражаться нецензурно, он потребовал от того вновь пройти в служебный кабинет, подтолкнул туда Потерпевший №1 и там дал тому еще несколько оплеух. Затем у Потерпевший №1 случилась истерика, того увели другие осужденные. Впоследующем его супруга перевела Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, он принес осужденному извинения. Подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, детально изложенных в обвинительном заключении, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.С. в присутствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кабинете заместителя начальника колонии-поселения, нанес осужденному Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и туловищу (т. 3 л.д. 71-73).

Данные показания Степанов А.С. подтвердил при проведении ДД.ММ.ГГГГ их проверки на месте преступления (т. 3 л.д. 114-119).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы и иными документальными данными по делу.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он подошел к входной двери кабинета заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> на третьем этаже здания администрации и постучался. В этот момент у него на голове была надета не завязанная сверху ввиду отсутствия шнурка «шапка-ушанка». Открыв дверь в кабинет, начальник отряда Степанов А.С. подошел к нему, схватил за шапку, сорвал ее с него, двумя руками взял его за куртку и потащил в кабинет, где руками прижал его к стене, от чего он ударился затылком о стену, испытав при этом физическую боль. Затем Степанов А.С. нанес ему ладонями рук не менее 3-4 ударов в область головы (лба), от одного из которых с левой стороны он ударился областью лба о висящий на стене телевизор, испытав физическую боль. После этого он вышел из кабинета в коридор, придерживал рукой от боли лоб. По требованию Степанова А.С. он вернулся в кабинет последнего, при этом тот находился сзади него. Зайдя в кабинет, он почувствовал удар рукой в спину с правой стороны, развернулся и в этот момент Степанов А.С. правой ногой ударил его в левую руку и живот. От данного удара он отлетел назад, ударившись левой ногой о стоявший в кабинете столик, испытав физическую боль. Далее Степанов А.С. подошел к нему и поочередно ладонями обеих рук нанес ему не менее 3-4 ударов в область головы (лба), от которых он испытал физическую боль и нравственные страдания. В тот момент он сильно напугался, у него случился нервный приступ, и он заплакал. Через какое-то время в кабинет Степанова А.С. ненадолго заходили сотрудники исправительного учреждения ФИО9 и Свидетель №2 Примерно через 5 минут в кабинет по вызову Степанова А.С. зашли сначала осужденный Свидетель №4, а потом осужденный Свидетель №3, от которого Степанов А.С. потребовал принести ему новую шапку. В дальнейшем, будучи морально подавленным действиями Степанова А.С., он порезал себе руку бритвенным станком (т. 1 л.д. 164-169, 171-174, 175, 185-187, 189-191).

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ при производстве их проверки на месте преступления и на очной ставке со Степановым А.С. (т. 1 л.д. 176-180, 181-184).

Начальник отдела трудовой занятости осужденных ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО9, будучи допрошенным на следствии в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов из кабинета заместителя начальника учреждения по кадрам и воспитательной работы вышел начальник отряда группы по воспитательной работе Степанов А.С., который на повышенных тонах потребовал от находившегося в коридоре 3 этажа осужденного Потерпевший №1 проследовать в кабинет, что тот и сделал, Степанов А.С. проследовал за тем. Спустя несколько минут он и сотрудник учреждения Свидетель №2 зашли в кабинет Степанова А.С., где слева от двери стоял и плакал осужденный Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 205-207).

Из показаний в ходе расследования уголовного дела заместителя дежурного помощника начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 5 минут видел в кабинете начальника отряда Степанова А.С. сотрудника учреждения ФИО9 и осужденного Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 208-211).

Как показал в суде свидетель Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он по громкой связи был вызван в кабинет заместителя начальника исправительного учреждения по воспитательной работе, где находились начальник отряда Степанов А.С. и осужденный Потерпевший №1, который плакал. Затем в этот же кабинет прибыл осужденный Свидетель №3

В судебном заседании осужденный Свидетель №3 подтвердил данные на следствии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 5 минут по вызову он прибыл в кабинет начальника отряда Степанова А.С., где находились последний, осужденные Свидетель №4 и Потерпевший №1, на лице которого были слезы (т. 1 л.д. 215-218).

На следствии свидетель - инженер инженерно-технического обеспечения и связи ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он производил копирование видеозаписи с одной из камер видеонаблюдения, установленной в коридоре третьего этажа учреждения, на которой изображен начальник отряда и осужденный Потерпевший №1, время на записи совпадает с реальным временем (т. 1 л.д. 241-243).

Вина подсудимого Степанова А.С. подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет заместителя начальника по кадрам и воспитательной работе ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 47-52, 152-160).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кабинета № АТС ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес>, с сервера, содержащего записи с камер видеонаблюдения, на флеш-носитель скопирован видеофайл «3й этаж правое крыло Кабинеты сотрудников_18_10_2023 11.10.00» (т. 1 л.д. 118-125).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Степанова А.С. осмотрен флэш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксирован коридор, с правой стороны которого находятся два дверных проема, с левой стороны - три дверных проема. На 23 секунде записи из ближнего левого дверного проема выходит осужденный Потерпевший №1, проходит по коридору и стучит в дальнюю левую дверь. На 39 секунде запечатлено резкое движение руки из дальней левой двери, которая срывает с Потерпевший №1 шапку и затягивает внутрь кабинета, сразу после этого рука снова резко хватает Потерпевший №1 за куртку и затягивает того в кабинет. На 1 минуте 3 секунде записи Потерпевший №1 выходит из кабинета, начинает ходить по коридору, трет рукой лоб. На 1 минуте 47 секунде из вышеуказанного кабинета выходит Степанов А.С., на 1 минуте 56 секунде Потерпевший №1 снова проходит в кабинет (дальняя левая дверь), Степанов А.С. идет вслед за тем, при этом, заходя в кабинет, делает толкательное движение правой рукой вперед (т. 1 л.д. 126-133). Эта же видеозапись осмотрена ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 32-35).

Из акта медицинского освидетельствования на телесные повреждения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при освидетельствовании Потерпевший №1 в 18 часов 15 минут выявлены ссадина левой голени по задней поверхности, ссадина лобной части справа, ссадина затылочной области головы (т. 1 л.д. 28, 46).

По заключению медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № при осмотре Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие телесные повреждения: ссадины лобной области справа (1), затылочной области (1), по задней поверхности левой голени (1). Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут и могли быть получены не менее чем от трех воздействий трением, скольжением твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью (т. 3 л.д. 51-53).

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Степанов А.С. назначен на должность начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 55-56, т. 3 л.д. 177-178).

На основании приказа врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Степанову А.С. присвоено специальное звание «капитан внутренней службы» (т. 3 л.д. 224-225).

Согласно копии контракта между УФСИН России по <адрес> и Степановым А.С. о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Степанов А.С. принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (пункт 1), в том числе: добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом и должностной инструкцией (пункт 4.3.); соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации (пункт 4.4.); соблюдать внутренний служебный распорядок и порядок несения службы (дежурства) (п. 4.5.) (т. 3 л.д. 175-176).

Как следует из копии устава ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, место нахождения Учреждения: <адрес>.Предметом и целями деятельности колонии являются, в том числе: обеспечение охраныправ, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка изаконности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в немосужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных; иные цели, возложенные на Учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации (т. 3 л.д. 215-222).

В соответствии п. 2 раздела I должностной инструкции начальника отряда группы воспитательной работы с осужденными ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Степанова А.С., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, Степанов А.С. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», иными Федеральными законами и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы. Согласно пп. 9, 10, 16 раздела II должностной инструкции, Степанов А.С. вправе вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрений и взысканий, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводом в другой отряд ИУ; применять меры поощрения и взыскания к осужденным в соответствии с предоставленными уголовно-исполнительным законодательством правами; вносить на рассмотрение заседаний комиссии ИУ предложения о постановке либо снятию осужденных с профилактического учета, а также совместно с другими службами принимать участие в разработке и проведении мероприятий с лицами, состоящими на профилактическом учете. На основании пп. 18, 19, 23, 28, 49, 58, 60 раздела III должностной инструкции Степанов А.С. обязан: соблюдать права человека; разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие в ознакомлении с правилами внутреннего распорядка ИУ и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы, оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов; ежемесячно анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики в отряде, в пределах компетенции и во взаимодействии с заинтересованными службами вырабатывать соответствующие решения, направленные на поддержание дисциплины, профилактику нарушений установленного порядка отбывания наказания и стабилизацию обстановки в отряде; обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка ИУ, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы; не реже одного раза в неделю проводить осмотры внешнего вида осужденных, состояния одежды, обуви и мягкого инвентаря. По результатам принимать соответствующие меры и контролировать устранение осужденными выявленных недостатков. Оказывать содействие осужденным в решении вопросов получения соответствующего или пришедшего в негодность вещевого имущества, его ремонта; обращаться с осужденными, не унижая их человеческое достоинство, в случае применения мер принуждения осуществлять их не иначе, как на основании закона; соблюдать обязанности по обеспечению прав человека в строгом соответствии с Конституцией РФ, международными документами и другими нормативно-правовыми актами РФ (т. 3 л.д. 179-187).

Из графика работы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> на октябрь 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С. находился на рабочем месте (т. 1 л.д. 32, 54 т. 3 л.д. 197, 198).

Приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс со Степановым А.С. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (т. 3 л.д. 223).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Степанова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Степанову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Степанову А.С. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного дополнительным видом наказания в виде лишения правазанимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями.

Между тем, Степанов А.С. ранее не судим (т. 3 л.д. 160, 161), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 162), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 165, 166, 167), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 169), по месту бывшей работы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и супругой в быту - положительно (т. 3 л.д. 206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова А.С. в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, страдающих заболеваниями, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание помощи престарелым бабушке и родителям супруги, наличие кредитных обязательств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Степанова А.С. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока, не усматривая при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Степановым А.С. умышленного тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд, вопреки доводам защитника в судебных прениях, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Степанова А.С. подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели № хранящийся в камере хранения СУ СК России по <адрес> по адресу: г. <адрес>, следует возвратить Степанову А.С.; журнал учета травм и отравлений, книгу учета, журнал диспансерного учета осужденных, журнал учета инфекционных заболеваний, журнал предварительной записи на прием к медицинскому работнику, книгу регистрации сообщений о преступлениях, журнал регистрации информации о происшествиях, журнал №, скоросшиватель с приказами, медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 - оставить в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>; 2 оптических диска и флеш-накопитель - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Степанова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Степанова А.С. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели № хранящийся в камере хранения СУ СК России по <адрес> по адресу: г. Свидетель №2, Октябрьский проспект, <адрес>, - возвратить Степанову А.С.; журнал учета травм и отравлений, книгу учета, журнал диспансерного учета осужденных, журнал учета инфекционных заболеваний, журнал предварительной записи на прием к медицинскому работнику, книгу регистрации сообщений о преступлениях, журнал регистрации информации о происшествиях, журнал №, скоросшиватель с приказами, медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 - оставить в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>; 2 оптических диска и флеш-накопитель - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                 Д.В. Кириллов