РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
06 мая 2016 года. Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Найда В.А.,
с участием:
прокурора – Лядовой К.В.,
заведующей МБДОУ д/с № 12 «Березка» - Федотовой Т.А.,
представителя отдела образования - Кулешова В.А.,
при секретаре Чесноковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 12 «Березка» об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, третье лицо: отдел образования Администрации Егорлыкского района Ростовской области, заинтересованное лицо: УСЗН Егорлыкского района Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратился прокурор Егорлыкского района с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № 12 «Березка» (далее по тексту детсад) которое в последующем было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ года создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание, расположенное по адресу: <адрес> путем установки кнопки вызова, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой Егорлыкского района проверки соблюдения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов было установлено, что в нарушение требований ст. 15 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» доступ инвалидов, использующих кресла-коляски, в здание детсада по <адрес> невозможен ввиду отсутствия кнопки вызова, что недопустимо.
В судебном заседании помощник прокурора Егорлыкского района Лядова К.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.
Представитель ответчика заведующая МБДОУ детский сад № 12 «Березка» Федотова Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме.
Представитель отдела образования администрации Егорлыкского района Кулешов В.А. в судебном заседании полагал, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель УСЗН Администрации Егорлыкского района в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещён надлежащим образом (л.д. 36). При этом с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствии по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деде лиц, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, а именно на ответчика подлежит возложению обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски, для беспрепятственного доступа в здание по <адрес> путем установки кнопки вызова.
Поскольку иск удовлетворен, то в порядке ст. 103 ГПК РФ с детсада в доход бюджета Муниципального образования Егорлыкского района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Егорлыкского района Ростовской области удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 12 «Березка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, путём установки кнопки вызова.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 12 «Березка» в доход бюджета Муниципального образования Егорлыкского района Ростовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2016 года.
Судья