Решение по делу № 2-5205/2019 от 06.05.2019

№ 2-5205/2019

24RS0041-01-2019-002877-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Риговановой Людмиле Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ригованова Богдана Владимировича, Риговановой Екатерины Владимировны, Танковой Василисы Васильевны, Риговановой Александре Владимировне и Танкову Василию Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к Риговановой Людмиле Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ригованова Богдана Владимировича, Риговановой Екатерины Владимировны, Танковой Василисы Васильевны, Риговановой Александре Владимировне и Танкову Василию Геннадьевичу о признании утратившими правом пользования жилым помещением - комнатой 110 дома № 1Д по ул. Норильская в г. Красноярске. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение было предоставлено Риговановой Л.Н. и членам ее семьи, в связи с трудовыми отношениями между Риговановой Л.Н. и МБДОУ № 201, в настоящее время трудовые отношения расторгнуты,, сами ответчики в комнате не проживают, считает необходимым признать Ригованову Л.Н., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ригованова Б.В., Риговановой Е.В., Танковой В.В., Ригованову А.В. и Танкова В.Г. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца администрации Октябрьского района в г. Красноярске Кузнецова О.В. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики Ригованова Л.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ригованова Б.В., Риговановой Е.В., Танковой В.В., Ригованова А.В. и Танков В.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили, письменного отзыва не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, согласно которого указывает, что проживает в комнате с несовершеннолетним ребенком, где зарегистрированы ответчики, но последние в ней не проживают, а также не осуществляют уход, коммунальные платежи не оплачивают, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца поддерживала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Управление по вопросам миграции в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом.

Учитывая мнение истца и прокурора, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие третьих лиц, уведомленных в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно требований ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что согласно распоряжению от 03.03.2015 года № 253-Р Риговановой Л.Н. на основании трудовых отношений в составе семьи из четырех человек: заявителя, дочери Риговановой А.В., сына Ригованова Б.В., дочери Риговановой Е.В., предоставлена жилая площадь в муниципальном общежитии по адресу: г. Красноярск ул. Норильска д. 1 Д ком. 110 (л.д. 11), в указанную дату с Риговановой Л.Н. заключен договор найма специализированного жилого помещения № 427 (л.д. 7-10).

Согласно выписке из домовой книги от 23.04.2019 года в жилом помещении по адресу: г. Красноярск ул. Норильская д. 1 Д кв. 110 зарегистрированы: Ригованова Людмила Николаевна, наниматель с 04.03.2016 года, Ригованов Богдан Владимирович, сын с 04.03.2016 года, Ригованова Александра Владимировна, дочь с 04.03.2016 года, Ригованова Екатерина Владимировна, дочь с 04.03.2016 года, Танкова Василиса Васильевна, дочь с 04.03.2016 года, Танков Василий Геннадьевич, муж с 18.11.2016 года (л.д. 6). Указанные лица в с указанного периода по настоящее время состоят в указанной квартире на регистрационном учете (л.д. 6), вместе с тем расходы по содержанию помещения не несут, его по прямому назначению не используют, в добровольном порядке от расторжения договора найма с учетом изменений обстоятельств предоставления жилого помещения уклоняются, в спорном помещении не проживают, что подтверждается актом от 19.08.2019 года (л.д. 33)

Трудовые отношения между МБДОУ «Детский сад № 201» «Сибирская сказка» и Риговановой Л.Н. прекращены 23 марта 2015 года, что следует из копии приказа от 09.02.2019 года (л.д. 5)

Спорное жилое помещение числится в Реестре муниципального жилищного фонда, что сторонами не опровергалось и у суда сомнений не вызывает.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время согласно распоряжению № 494-Р от 23.05.2019 года жилое помещение расположенное по адресу: г. Красноярск ул. Норильская д. 1 Д ком. 110 предоставлено Кузнецовой Т.Н. и ее семье (л.д. 32).

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств использования жилого помещения по назначению не представлено, сведений о несении обязательств по содержанию спорной квартиры, осуществлению текущего ремонта, наличия в данной квартире его (ответчика) вещей и т.п. не представлено, ответчики фактически добровольно выехали из спорного жилого помещения и в нем не проживают.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчиков регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в квартире по ул. Норильская д. 1 Д. ком.110 не проживает, добровольно выехали из спорного жилого помещения, вещей в спорной квартире не имеется, платежи по коммунальным услугам, электроэнергии, не производится текущий и капитальный ремонты, то есть не осуществляет свои права и обязанности как нанимателя, кроме того, жилое помещение предоставлено для проживания иному лицу, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ригованова Л.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ригованова Б.В., Риговановой Е.В., Танковой В.В., Ригованова А.В. и Танков В.Г. утратили намерение использовать указанное жилье для постоянного проживания, таким образом утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Красноярска к Риговановой Людмиле Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ригованова Богдана Владимировича, Риговановой Екатерины Владимировны, Танковой Василисы Васильевны, Риговановой Александре Владимировне и Танкову Василию Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ригованову Людмилу Николаевну, несовершеннолетних Ригованова Богдана Владимировича, Ригованову Екатерину Владимировну, Танкову Василису Васильевну, Ригованову Александру Владимировну и Танкова Василия Геннадьевича утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская д. 1 Д. ком. 110, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко