Решение по делу № 12-250/2021 от 24.08.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«28» декабря 2021 года                                                     г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шведчиков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александров А.С. на постановление инспектора ДПС ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Геленджику от 04.03.2021 года № 18810023210001762487 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД России по г.Геленджику от 04.03.2021 года № УИН 18810023210001762487 Александров А.С. привлечен к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Александров А.С. подал жалобу, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку права и обязанности ему не разъяснялись, событие в протоколе отражено не верно, не полные сведения об отсутствии предупреждающих знаков, в связи с чем, состав правонарушения отсутствует.

В судебное заседание Александров А.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда определение об исправлении описки, согласно которого правильной датой вынесения постановления 18810023210001762487 считать 04.08.2021 года.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ следует, что остановка запрещается, в том числе в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Вина Александрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Геленджику Буря Ю.В. по делу об административном правонарушении 23 АП 254667 от 04.08.2021 года, протоколом 23 ТЮ 236287 от 04.08.2021 года о задержании транспортного средства, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2021 года, фотоматериалом.

Суд считает, что Александров А.С. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку вина Александрова А.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Александров А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, при точном соблюдении требований статьи 29.11 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в день совершения Александровым А.С. административного правонарушения, в нем указано время совершения правонарушения. Таким образом, процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении допущено не было.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ противоречат установленным обстоятельствам и доказательствам по делу. Данные утверждения Александрова А.С. являются защитной позицией, направленной на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Геленджику Буря Ю.В. от 04.08.2021 года № 18810023210001762487 по делу об административном правонарушении в отношении Александров А.С. - оставить без изменения, а жалобу Александров А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Геленджикский городской суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: