Решение по делу № 2-214/2019 от 25.02.2019

№ 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Рудаковой Т.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» обоснованы тем, что 24.12.2015 г. ПАО "Лето Банк" заключило с Рудаковой Т.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 168 300,00 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 168 300,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 24.12.2015 г., заключенному между ПАО "Лето Банк" и Рудаковой Т.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 г., переданная по договору цессии составляет 227 874,10 руб. (Двести двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 10 копеек) из них:

Задолженность по основному долгу - 154 274,49 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля 49 копеек).

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 66 791,00 руб. (Шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один рубль 00 копеек).

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 6 808,61 руб. (Шесть тысяч восемьсот восемь рублей 61 копейка).

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления от ответчика платежей в погашение долга не поступало.

07.08.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженности по указанному кредитному договору. В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ был отменен определением от 24.08.2018 г.

Истец просил взыскать с Рудаковой Т.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 24.12.2015 г. в сумме 221 065,49 руб. (Двести двадцать одна тысяча шестьдесят пять рублей 49 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 410,65 рублей, в соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины, госпошлину в сумме 2 705,33 рублей, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит: 226 476,14 рублей (Двести двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 14 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик в судебное заседание не явилась, повестки возвращены с отметкой «отсутствие адресата». Согласно адресной справке Рудакова Т.В. зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы Рудаковой Т.В. представляла адвокат Митина Е.В., которая исковые требования ООО «Филберт» не признала, сославшись на неизвестность позиции ответчика по иску.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В обоснование иска истцом представлены: кредитное досье, расчет задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015 г., выписка по счету, договор уступки права требования № от 02.10.2017 г. и выдержка из акта приема- передачи прав требования, определение об отмене судебного приказа,

уведомление о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки,

уставные документы ООО «Филберт».

Из материалов дела следует, что 24.12.2015 г. ПАО "Лето Банк" заключило с Рудаковой Т.В. договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 168 300,00 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 168 300,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 24.12.2015 г., заключенному между ПАО "Лето Банк" и Рудаковой Т.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 г., переданная по договору цессии составляет 227 874,10 руб. (Двести двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 10 копеек) из них:

Задолженность по основному долгу - 154 274,49 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля 49 копеек).

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 66 791,00 руб. (Шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один рубль 00 копеек).

Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 6 808,61 руб. (Шесть тысяч восемьсот восемь рублей 61 копейка).

Указанный расчет задолженности суд признает верным, мотивированным, соответствующим действительным обстоятельствам дела. Представитель ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства в опровержение иска не представила, как кредитный договор № от 24.12.2015 г., так и договор цессии от 02.10.2017 г., а также расчет задолженности не оспорила.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рудаковой Т.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 г. в сумме 226 476,14 рублей (Двести двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 05.04. 2019года.

Председательствующий