Решение по делу № 2-472/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-472/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.,

при секретаре Ковалевой И.И.,

с участием представителя истицы Ожерельевой Ю.В. – Щербак А.В. (доверенность от 11.08.2017 года действительна 3 года),

рассмотрев гражданское дело по иску Ожерельевой Ю.В. к Бережной А.А. и ИП Селину Р.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2017 года между Ожерельевой Ю.В. и Бережной А.А. заключен договор купли - продажи транспортного средства ВАЗ – 211540, гос. № ..., 2010 года выпуска.

Ожерельева Ю.В. не выполнила условия указанного договора и не перерегистрировала автомобиль в течение 10 дней со дня подписания договора.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка, с Бережной А.А. взыскано 10600 руб. 80 коп. в пользу ИП Селина Р.В., задолженность не была погашена, в связи с чем судебным приставом – исполнителем 06.04.2018 года объявлен запрет на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ – 211540, гос. № ..., о чем вынесено постановление.

Ожерельева Ю.В. обратилась в Алексеевский МОТОТРЭР № ... с заявлением о перерегистрации автомобиля, однако ей было отказано в связи с наличием ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного у Бережной А.А. транспортного средства.

Дело инициировано иском Ожерельевой Ю.В., которая просила отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области от 06.04.2018 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № ... от 04.04.2018 года в отношении Бережной А.А.

Истица Ожерельева Ю.В., ответчик ИП Селин Р.В., судебный пристав – исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Рубан Л.В. были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истица представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, от других лиц ходатайств не поступило.

Ответчице Бережной А.А. заблаговременно направлялись по месту её жительства извещение о времени и месте судебного рассмотрения дела, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов, заказное письмо возвратилось по причине истечения срока хранения, что позволяет считать её извещенной о судебном заседании.

Отсутствие указанных лиц, в соответствие со ст. 167 УПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истицы иск поддержал, указав, что своевременно перерегистрация приобретенного автомобиля Ожерельевой Ю.В. не была произведена по причине состояния её здоровья.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, заслушав её представителя, суд приходит к следующему:

По договору купли – продажи от 24.08.2017 года, Ожерельева Ю.В. приобрела у Бережной А.А. автомобиль ВАЗ – 211540, гос. № ..., 2010 года выпуска.

Условиями данного договора предусмотрено, что указанный автомобиль, принадлежащий Бережной А.А., никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, при этом Ожерельева Ю.В. обязывалась в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать приобретенное транспортное средство. (л.д. 10)

По сведениям паспорта транспортного средства № ... от 28.10.2010 года и Свидетельства о регистрации <данные изъяты> № ... собственником автомобиля ВАЗ – 211540, гос. № ..., являлась Бережная А.А. с 15.06.2017 года, государственный регистрационный знак получен 20.06.2017 года. (л.д. 11, 12)

В указанном паспорте транспортного средства в графе «особые отметки» имеются подписи прежнего владельца (Бережной) и настоящего владельца, однако другие пункты этого раздела, в том числе дата продажи (передачи), не заполнены.

06.04.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России про Белгородской области Рубан Л.В. в связи с нахождением у неё на исполнении исполнительного производства № ... от 04.04.2018 года в отношении Бережной А.А. о взыскании в пользу ИП Селина Р.В. 10600 руб. 80 коп. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ – 211540, гос. № ..., так как задолженность Бережной А.А. не была погашена, что следует из сведений постановления. (л.д. 14)

В соответствии с данными карточки АМТС, в отношении автомобиля ВАЗ – 211540, гос. № ..., установлены судебным приставом - исполнителем Рубан Л.В. ограничения на регистрационные действия. (л.д. 15)

Из заявления истицы от 18.05.2018 года видно, что она обращалась к и.о. начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области по вопросу отмены постановления о наложении ареста в виде запрета на регистрационные действия и исключении из ареста автомобиля ВАЗ – 211540, 2010 года выпуска. (л.д. 16)

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 года № 118 - ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, могут совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 этого Федерального закона № 229 – ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом - исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования. (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве")

Вышеуказанным требованиям закона действия судебного пристава – исполнителя Рубан Л.В. соответствуют в полной мере. Каких - либо данных, указывающих на нарушение прав и законных интересов Ожерельевой Ю.В., не установлено, поскольку на день вынесения постановления собственником автомобиля ВАЗ – 211540, гос. № ..., в регистрационных документах значилась Бережная А.А., т.е. должник по исполнительному производству.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07.08.2013 года № 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним", не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 45 Правил, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчица Бережная А.А. является должником, а ИП Селин Р.В. - взыскателем по исполнительному производству № ... от 04.04.2018 года, судебный приказ о взыскании с Бережной А.А. задолженности был вынесен 25.10.2017 года, что следует из сведений постановления судебного пристава – исполнителя от 06.04.2018 года.

Доказательств тому, что Бережной А.А. исполнены обязательства перед ИП Селиным Р.В. в части взыскания 10600 руб. 80 коп., истица не представила.

Очевидно, что отмена запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ – 211540, гос. № ..., будет нарушать права ИП Селина Р.В.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Установлено, что после приобретения автомобиля по договору от 24.08.2017 года, Ожерельева Ю.В. не обращалась в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за поставкой автомобиля на учет, тогда как требования п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя истицей и её представителем не представлено, а указание в исковом заявлении на то, что она не произвела перерегистрацию транспортного средства по семейным обстоятельствам, ничем не подтверждено, в том числе и представителем в судебном заседании.

П. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Следовательно, приведенными выше правовыми нормами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Соответственно, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Между тем, заключив договор купли - продажи 24.08.2017 года, ни истица, ни ответчица Бережная А.А. до наложения запрета на осуществление регистрационных действий не совершали действий по изменению регистрационных данных длительное время.

Кроме этого, в договоре купли – продажи от 24.08.2017 года отсутствуют сведения о том, что наряду с транспортным средством Ожерельевой Ю.В. передавались ключи от замка зажигания, документы на автомобиль, для подтверждения факта реального заключения договора купли – продажи автомобиля истицей не представлены сведения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", документы по оплате транспортного налога.

Поскольку, судом установлено, что в течение 10 дней после оформления договора купли – продажи, а также до 06.04.2018 года титульный собственник автомобиля (Бережная А.А.) изменен не был, Ожерельева Ю.В. обратилась в Алексеевский МОТОТРЭР № ... только после вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о запрете регистрационных действий с автомобилем, то основания для снятия запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ – 2115040, гос. № ..., отсутствуют, а доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду истицей и её представителем не представлено.

Таким образом, договор купли - продажи от 24.08.2017 года сам по себе не порождает право собственности Ожерельевой Ю.В. на автомобиль, поскольку она не исполнила требования п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением № 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", согласно которым, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном законом порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения.

Также очевидно, что указанный договор купли - продажи автомобиля заключен 24.08.2017 года, а постановление о запрете судебным приставом - исполнителем вынесено 06.04.2018 года, т.е. более чем через 7 месяцев, следовательно, истица имела возможность до 06.04.2018 года зарегистрировать автомобиль в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, однако этого не сделала, уважительность причин этому не привела, доказательств не представила.

Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав; что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, после чего у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Так как автомобиль ВАЗ – 211540 не был снят с регистрационного учета и поставлен истицей на новый учет, Ожерельева Ю.В. не реализовалась как участник дорожного движения, следовательно, к ней не перешли все права по сделке купли - продажи транспортного средства.

Доводы истицы и её представителя о том, что факт возникновения права собственности у неё возник после оплаты ею стоимости автомобиля и передачи транспортного средства, не являются бесспорными при имевшем место правоотношении.

Так, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196 - ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 (с последующими изменениями), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, считая себя собственником законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения автомобиля ВАЗ – 211540, имеющим реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, истица должна была обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов, что ею было сделано только после наложения запрета на совершение действий по распоряжению, а также регистрационных действий на данный автомобиль судебным приставом - исполнителем.

Отсутствие государственной регистрации транспортного средства ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, что лишает Ожерельеву Ю.В. возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им, несмотря на то, что она считает себя имеющей как право владения, пользования, так и распоряжения приобретенным автомобилем.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что каких - либо допустимых письменных доказательств, свидетельствующих о фактической (с элементами владения, пользования и распоряжения имуществом) принадлежности Ожерельевой Ю.В. автомобиля на праве собственности истицей не представлено, поэтому её иск не может быть признан обоснованным, поэтому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – 211540, ░░░. № ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ 04.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░