Решение от 21.06.2021 по делу № 2[1]-1036/2021 от 02.06.2021

гр. дело № 2(1)-1036/2021 г.

56RS0007-01-2021-001652-48

Решение

Именем Российской Федерации

        г. Бугуруслан                                                                                     21 июня 2021 г.

       Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

       при секретаре Теняевой Е.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Афанасьевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Афанасьевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Афанасьева Т.С. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ПО состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. При указанных обстоятельствах, просило взыскать с Афанасьевой Т.С. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

       Определением Бугурусланского районного суда от 04 июня 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен АО «Тинькофф Банк».

       В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

       В судебное заседание ответчик Афанасьева Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования не признает. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ Просит в иске отказать.

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

       В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании достоверно установлено,

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Т.С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с суммой кредита, процентной ставкой, размером платежей, определяемых тарифным планом.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты путем подписания заемщиком заявления на оформление кредитной карты в соответствии с Тарифами по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания. Тарифами установлена процентная ставка: по операциям покупок <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных средств – <данные изъяты> Минимальный платеж не более <данные изъяты> от задолженности мин. <данные изъяты> Неустойка при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> в день.

Тарифы, указанные в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания являются составными частями договора.

Согласно п. 5.1, 5.2 Условий комплексного банковского обслуживания банк ежемесячно направляет клиенту Счет-выписку, в которой указывает сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (п. 5.5).

       Из договора следует, что договор заключен в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

       В силу п. 2.1 условий настоящие общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими общими условиями.

      Согласно п. 6.1 клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить проценты, а также и другие комиссии в соответствии с действующими тарифами.

      Согласно п. 6.9 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения.

       Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Афанасьева Т.С. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

       Общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

       Получение указанной суммы кредита подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

       Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком Афанасьевой Т.С. не оспаривался.

       АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

      В соответствии с общими условиями Афанасьева Т.С. была согласна на уступку прав требования другими лицами.

      Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника Афанасьевой Т.С. составила <данные изъяты>

      Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Со стороны ответчика имелось систематическое неисполнение своих обязательств по договору, в связи с чем Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в указанный срок.

       Ответчиком Афанасьевой Т.С.. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

       В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      В силу ст. 200 п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

      Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

           Как следует из материалов гражданского дела заключительный счет по договору № был выставлен Афанасьевой Т.С. В соответствии с п 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» Афанасьева Т.С. обязана была оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако свою обязанность по кредитному договору Афанасьева Т.С. не исполнила.

        Таким образом, началом течения срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ. и конец срока для предъявления иска следует считать ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно материалам гражданского дела № ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьевой Т.С. указанной кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ

        Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

        С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к моменту подачи иска, истцом срок исковой давности для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и данного иска был пропущен.

        Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

        Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2021 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░).

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░