Решение по делу № 11-84/2018 от 12.04.2018

Мировой судья Коноплёва Е.С. Дело № 11-84/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №4Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«заменить сторону ООО «СК «Северная казна» в установленном судебном актом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении на правопреемника Российский союз автостраховщиков в части компенсационной выплаты в размере 49452 рубля.

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску Морозовой О.Ю. к ООО «СК «Северная казна», в связи с тем, что у ООО « СК «Северная казна» отозвана лицензия.

Судом постановлено указанное выше определение.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с частной жалобой, в обосновании указав, что каких либо данных о выбытии ООО СК «Северная казна» в установленном решении суда правоотношении либо о переходе прав и обязанностей к РСА не имеется. Отзыв у ответчика лицензии на осуществление страховой деятельности не освобождает его от обязанности исполнения судебных актов, и не свидетельствует о том, что РСА является правопреемником страховой организации. Таким образом, замена должника ООО СК «Северная казна» на РСА является неправомерной. Просит определение мирового судьи отменить, отказав в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с ООО «Северная компания «Северная казна» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 49452 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 9075 рублей 33 копейки, а всего 73527 рублей 33 копейки.

Решение вступило в законную силу.

В силу статьи 44 ГПК РФ замена стороны правопреемником допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

В отношении ООО «СК «Северная казна» названные процедуры не проводились.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Северная казна» является действующим юридическим лицом. Отзыв лицензии на право осуществления страховой деятельности сам по себе не влечет выбытие страховщика из установленного решением суда правоотношения.

Статьями 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший вправе предъявить требование об осуществлении соответствующей компенсационной выплаты к профессиональному объединению страховщиков (пп. "б" п. 2 ст. 18 и п. п. 1, 2 ст. 19).

Порядок обращения потерпевшего с таким требованием и его рассмотрения профессиональным объединением страховщиков урегулирован статьей 19 названного Федерального закона.

В настоящее время функции объединения страховщиков выполняет Российский союз автостраховщиков, уставом которого осуществление выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного 8 августа 2002 года). Осуществляемые союзом автостраховщиков компенсационные выплаты имеют иную правовую природу, чем страховое возмещение, и поэтому не являются предметом договора страхования, в связи с чем Российский союз автостраховщиков не может признаваться правопреемником страховщика по обязательствам, вытекающим из такого договора.

Право потерпевшего на получение компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховщика может быть реализовано путем обращения с заявлением в Российский союз автостраховщиков в установленном Федеральным законом N 40-ФЗ порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для правопреемства в данном случае не имеется, в связи с чем оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Морозовой О.Ю. к ООО «СК «Северная казна отменить.

В удовлетворении заявления Морозовой О.Ю. о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Председательствующий- П.Ю.Гуцев