Решение по делу № 2-4066/2020 от 28.08.2020

             16RS0049-01-2020-009836-56

2.203

Дело №2-4066/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°                              РіРѕСЂРѕРґ Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё          Султановой И.Рњ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания          Мифтахутдиновой Р­.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к Каримовой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к Каримовой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО МФО «Русские деньги» и Каримовой З.А. был заключен договор потребительского микрозайма №--. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15 000 рублей со сроком возврата до --.--.---- г., с начислением процентов в размере 366,000 годовых, что составляет 1% в день.

Денежные средства получены ответчиком --.--.---- г., что подтверждается расходным кассовым ордером №--. Данный договор был пролонгирован до --.--.---- г., что подтверждается дополнительным соглашением. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №-- от --.--.---- г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по данному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также проценты ООО «Акцепт».

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет 87 502 рубля 50 копеек в том числе: 15 000 рублей – непогашенная часть основного долга, 60 000 рублей – начисленные проценты, 12 502 рубля 50 копеек – начисленные пени (неустойка).

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Каримовой З.А., который был отменен --.--.---- г..

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма №-- от --.--.---- г. в размере 87 502 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 190 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 2 825 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 809 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

В судебном заседании установлено, что ООО МФО «Русские деньги» и Каримова З.А. заключили Договор потребительского микрозайма №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчик получила заем в сумме 15 000 рублей в срок до --.--.---- г. под 366,00% годовых, что составляет 1% в день и обязалась возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом.

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты.

--.--.---- г. между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Акцепт» заключен Договор №-- уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Русские деньги» уступило, а ООО «Акцепт» приняло права требования задолженности ответчика по Договору потребительского микрозайма №-- от --.--.---- г..

В свою очередь, Каримова З.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора потребительского микрозайма №-- от --.--.---- г., несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по настоящему делу, задолженность Каримовой З.А. по Договору потребительского микрозайма №-- от --.--.---- г. составила 87 502 рубля 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма начисленных процентов – 60 000 рублей, сумма пени (неустойки) – 12 502 рубля 50 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Также с ответчика Каримовой З.А. подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 190 рублей 20 копеек, что подтверждается Отчетом по отправке почтовой корреспонденции №-- от --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, суд находит иск общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к Каримовой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к Каримовой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Зинаиды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» задолженность по Договору потребительского микрозайма №--, заключенному --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские деньги» и Каримовой Зинаидой Александровной в размере 87 502 (восемьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 50 копеек, 190 (сто девяносто) рублей 20 копеек и 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)     Султанова И.Рњ.