Решение по делу № 2-334/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                 город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Щербакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Щербакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 18.06.2021 предоставлен Щербакову К.А. кредит в сумме 587400 рублей на срок по 18.06.2026, процентная ставка устанавливается п. 4 кредитного договора. Обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил в полном объеме. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.12.2022, однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на 17.02.2023 составляет 548312,24 рублей, в том числе: 505769,35 рублей - сумма основного долга, 42542,89 рубля - проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 548312,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8683,12 рубля.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Щербаков К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2021 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и Щербаковым К.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 587400 рублей, сроком по 18.06.2026 под 16,9 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Графика погашения задолженности, заемщик осуществляет погашение задолженности ежемесячно с 18-го до 20-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 14600 рублей, кроме последнего, равного 12018,11 рублей.

Стороны при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчет задолженности, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, произведен истцом, исходя из условий кредитного договора, с которым ответчик Щербаков К.А. был ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью при заключении и подписании договора. Подпись ответчика в кредитном договоре свидетельствует о согласии заключить договор на приведенных в них условиях. Доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования Заемщику известно о том, что при заключении Договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицам права (требования) по Договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

Ответчик Щербаков К.А. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения, о чем имеется его личная подпись в договоре.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 587400 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспаривалось.

Однако заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.02.2023 составил 548312,24 рублей, в том числе основной долг – 505769,35 рублей, проценты за пользование кредитом – 42542,89 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в точном соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком сумм в счет погашения кредита. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, стороной ответчика не представлено.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию, права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 18.06.2021, заключенному с Щербаковым К.А.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, расторжении кредитного договора, необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 18.12.2022, направленное 16.11.2022 в адрес ответчика Щербакова К.А., последним было оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с Щербакова К.А. суммы задолженности в размере 548312,24 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 8683,12 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Газэнергобанк» к Щербакову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Щербакова К.А. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2021 в размере 548312,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8683,12 рубля, а всего 556995 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Д.А. Усков