Решение по делу № 11-183/2015 от 29.07.2015

Апелляционное дело № 11-183/2015

Мировой судья судебного участка № 1

Калининского района г. Чебоксары

Мордвинов Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Я о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «НПП «Инженерный центр» заработной платы, поступивший по апелляционному представлению прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Заместитель прокурора Калининского районного г. Чебоксары в интересах Я обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» задолженности по заработной плате.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Я о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «НПП «Инженерный центр» заработной платы, отказано.

На определение прокурором подано апелляционное представление, в котором просит определение отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.В силу пункта 4.5 Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации N 181 от 26.04.2012 года "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" при рассмотрении судом иска (заявления), предъявленного прокурором в интересах гражданина, на всех стадиях процесса прокурор обязан получать подтверждение его волеизъявления на дальнейшее движение дела.

Мировой судья, разрешая вопрос об отказе в принятии заявления прокурора о выдаче судебного приказа, указанные выше обстоятельства не учел, указав на отсутствие заявления взыскателя, адресованного прокурору с просьбой о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Между тем, материалы содержит заявление ООО «НПП «Инженерный центр» в интересах работников на основании решения общего собрания юридического лица, адресованного прокурору Калининского района г. Чебоксары с просьбой о защите трудовых прав работников, в том числе и Я в судебном порядке на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у прокурора имелись полномочия на предъявление заявления о выдаче судебного приказа в интересах Я в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для отказа прокурору в принятии заявления о вынесении судебного приказа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материалы по заявлению прокурора о выдаче судебного приказа направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах Я о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «НПП «Инженерный центр» заработной платы возвратить мировому судье № 1 Калининского района г.Чебоксары для рассмотрения со стадии принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                         И.Н. Башкирова