Решение по делу № 1-482/2022 от 26.07.2022

                                                                   № 1- 482/2022

УИД 24RS0028-01-2022-003065-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2022                                                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой А.Е.,

подсудимого Иванова Ф.А.,

защитника – адвоката Прыгуна А.Г.,

при ведении протокола помощником Синцовой О.Е., секретарем Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, судимого:

- 22.01.2019 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Кировского районного суда г. Красноярска от 08.05.2019 и 21.10.2019 испытательный срок продлен всего до 2 лет 2 месяцев; постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 29.11.2019 условное осуждение отменено,

- 30.07.2020 приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 25.01.2022 условно-досрочно, неотбытый срок: 1 год 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 03.09.2019 до 06.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, Иванов Ф.А. находился в квартире № <адрес> у ранее знакомой ФИО1 по приглашению последней.

При совместном проведении досуга с Липской Ю.С. в период времени с 03.09.2019 до 06.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, Иванов Ф.А. увидел расположенный в кухне указанной квартиры холодильник марки «Веко», принадлежащий арендодателю этой квартиры ФИО2 Далее, утром 04.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 ушла из квартиры, оставив Иванову Ф.А. не представляющий материальной ценности ключ от входной двери. В этот момент у Иванова Ф.А., осознающего, что его действия очевидными для ФИО1 не являются, поскольку последняя покинула квартиру, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно холодильника марки «Веко», принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03.09.2019 до 06.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире <адрес> Иванов Ф.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил расположенный в кухне вышеуказанной квартиры холодильник марки «Веко», принадлежащий ФИО2., стоимостью 7 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Иванов Ф.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Своими умышленными действиями Иванов Ф.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования по данному делу Ивановым Ф.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов Ф.А. и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Иванов Ф.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд квалифицирует действия Иванова Ф.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Иванова Ф.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Так, Иванов Ф.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, имеет место жительства на территории города, официально не трудоустроен, однако работал и имел стабильный доход, помогает своему отцу - пенсионеру. Кроме того, при назначении наказания Иванову Ф.А. суд учитывает то, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Ф.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления в части дачи последовательных полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, указание на место, время, способ хищения при проверке показаний на месте, а также указание места сдачи похищенного имущества в ломбард.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Иванову Ф.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд принимает во внимание, что на момент совершения Ивановым Ф.А. преступления по настоящему уголовному делу условное осуждение по приговору от 22.01.2019 не отменялось и он еще не направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы, что в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ исключает учет данной судимости при признании в действиях Иванова Ф.А. рецидива преступлений.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Иванову Ф.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая личность подсудимого, отсутствуют основания для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения Иванова Ф.А. от уголовной ответственности, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

        Оснований для назначения Иванову Ф.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Поскольку Иванов Ф.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22.01.2019, при этом условное осуждение по данному приговору ему было отменено, а при вынесении приговора Кировским районным судом г. Красноярска от 30.07.2020 окончательное наказание назначено Иванову Ф.А. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, то окончательное наказание по приговору от 19.09.2022 необходимо назначить Иванову Ф.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванов Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему приговору и наказания за преступление по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30.07.2020, окончательно назначить Иванову Ф.А наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Иванову Ф.А. зачесть время содержания его под стражей в период с 19.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания фактически отбытое Ивановым Ф.А. наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 30.07.2020 - с 11.08.2020 до 25.01.2022 включительно, в том числе на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Иванова Ф.А. под стражей по этому приговору с 30.07.2020 до 10.08.2020 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                 Ю.Е. Резников