Решение по делу № 2-3894/2018 от 18.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 г.      г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/2018 по исковому заявлению Храмовских С.В. к ООО «Строй-Стандарт» о расторжении договора подряда, обязании возвратить уплаченную сумму, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Храмовских С.В. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО «Строй-Стандарт» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании возвратить уплаченную денежную сумму в размере 62 800 руб., взыскании неустойки в размере 62 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 62200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 394 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ООО «Строй-Стандарт» был заключен договор подряда № на строительство водопровода № протяженностью 12 пм в границах земельного участка, согласно техническим условиям по адресу: <адрес>.

По условиям договора Заказчик оплачивает услуги путем 100% предоплаты. Заказчик произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Подрядчик обязан выполнить работы в течение 60 рабочих дней со дня подписания договора по инвестиционной работе с МУП «Водоканал». Указанный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ. за номером №. Приемка работ осуществляется на основании акта выполненных работ.

На сегодняшний день обязательства со стороны Заказчика выполнены в полном объеме, тогда как обязательства со стороны Подрядчика не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаченной денежной суммы. Претензия вернулась обратно.

Истец указывает, что на основании п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителе с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) - 687 дней. Размер неустойки за 687 дней составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 3% х 687 дней = <данные изъяты> руб. Поскольку неустойка не может превышать цену заказа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в её пользу <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) х 50% = <данные изъяты> руб.).

Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика возвратить уплаченную денежную сумму в размере 62 800 руб., взыскать неустойку в размере 62 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 62200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 руб.

В судебное заседание истец Храмовских С.В. требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Строй-Стандарт», его генеральный директор Бурудюк С.П., учредитель ООО «Строй-Стандарт» Бурудюк А.В., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд учитывает следующее.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 51 ГК РФ установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) ответчика ООО «Строй-Стандарт», к которому предъявлены материально-правовые требования, (ОГРН №, ИНН №): <адрес>.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Как усматривается из материалов гражданского дела ответчик ООО «Строй-Стандарт», его генеральный директор Бурудюк С.П., учредитель Бурудюк А.В. извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по всем известным суду адресам. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ООО «Строй-Стандарт» за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места нахождения не является, уважительность причин неявки судом не установлена. В силу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции

Таким образом, суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по вышеуказанным адресам, установленным образом заказными письмами, направил извещения, получение которых были проигнорированы ответчиками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ООО «Строй-Стандарт», Бурудюк С.П., Бурудюк А.В возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом суд учитывает, что Бурудюк С.П. о судебном заседании уведомлен ДД.ММ.ГГГГ СМС-сообщением, отчет о доставке которого имеется в материалах дела.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Об уважительности причин неявки стороны должны извещать суд заблаговременно (ч.1 ст. 167 ГПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО «Строй-Стандарт» в порядке заочного производства.

При вынесении решения суд руководствуется положения п. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которых непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно положений п. п. 1, 2 ст. 307, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Водоканал» (Исполнитель) и Храмовских Е.В. (Заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения №, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «Индивидуальный жилой дом», принадлежащего Заказчику на праве собственности, с целевым назначением: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома на земельном участке, на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадь 557,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и подключить его к эксплуатируемым Исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым Исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора о подключении).

Срок подключения (технологического присоединения) Объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в течение 18 месяцев со дня заключения договора о подключении (п. 2.1 Договора о подключении).

С целью подготовки Объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения Храмовских С.В. (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ООО «Строй-Стандарт» (Подрядчик) в лице генерального директора Бурудюк С.П., договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить строительство водопровода № протяженностью 12 пм в границах земельного участка, согласно техническим условиям по адресу: <адрес>. Строительство водопровода включает в себя: прокладку трубы в границах земельного участка с ее заведением в дом в готовый приямок (приямок готовит Заказчик) и установку крана в приямке (п.п. 1.1., 1.2 Договора).

Стоимость работ по настоящему договору <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18% -<данные изъяты> руб. (п. 2.1 Договора).

Заказчик с момента заключения настоящего договора оплачивает Подрядчику предоплату в размере 100 % от стоимости работ по настоящему договору (п. 2.2 Договора).

Оплата Заказчиком Храмовских С.В. стоимости работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 60 рабочих дней со дня подписания договора на выполнение работ по инвестиционной программе МУП «Водоканал» <адрес> с Подрядчиком строительство водопровода от точки подключения до границ земельного участка по адресу: <адрес> (п. 3.1 Договора).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан:

- Своими силами осуществить качественное выполнение работ в полном объеме и в сроки, установленные в разделе 3 настоящего договора;

- Передать Заказчику результат выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Приемка Заказчиком работы, выполненной Подрядчиком, осуществляется по окончании всех работ с оформлением акта выполненных работ (п.5.1 Договора).

Заказчик совместно с Подрядчиком обязан осмотреть, принять выполненные работы в в течение трех рабочих дней, при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ подписать оба экземпляра выполненных работ и самостоятельно предоставить в офис Подрядчика, расположенного по адресу: <адрес>, один экземпляр акта (п. 5.2 Договора).

В силу п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу п. п. 1, 4, 6 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Требования потребителя, установленные пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ответчик ООО «Строй-Стандарт» взятые на себя по договору подряда обязательства не исполнил до настоящего времени.

В судебном заседании истец пояснила, что работы по строительству водопровода ответчиком не выполнены, акта выполненных работ не подписан.

В связи с неисполнением ответчиком указанного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ. направила ответчику по двум адресам письменную претензию, в которой предлагала ответчику расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и вернуть уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в течение 10 дней.

Письма ответчиком не получены, требования истца не исполнены в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнения по исковым требованиям не представил, доказательств в опровержение представленных истцом, суду не представил.

Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной истца, у суда оснований не имеется.

Пунктом 9.7 договора подряда предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных действующим законодательством: по соглашению Сторон, по решению суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в оговоренные в договоре подряда сроки строительство водопровода № протяженностью 12 пм в границах земельного участка, согласно техническим условиям по адресу: <адрес>, не выполнено, акт приема-передачи не подписан, срок строительства нарушен.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Поскольку ответчиком не были исполнены свои обязательства по заключенному договору подряда, исковые требования Храмовских С.В. о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (не определена договором о выполнении работы).

Договором подряда (п. 6.1) предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период за 687 дней в размере цены выполненных работ в сумме <данные изъяты> руб. рублей.

Как установлено в судебном заседании истец обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возврате полученных по договору денежных средств, что подтверждается материалами дела, однако требования истца удовлетворены не были. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем суд не может согласиться с периодом просрочки, поскольку в судебном заседании установлено, что согласно почтовому штампу, конверт с претензией был возвращен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ., соответственно период просрочки следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 28 дней. Размер неустойки составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х3% х 28 дней = <данные изъяты> руб.).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, а также степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В связи с чем, суд считает правильным установить размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю, в размере 5 000 руб., так как данная сумма является обоснованной и соразмерной характеру причиненных истцу неудобств, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора подряда.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требование истца Храмовских С.В. в добровольном порядке удовлетворено не было, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей составит:

<данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда) х 50 % = <данные изъяты> руб.

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Строй-Стандарт» в пользу истца Храмовских С.В. подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 394 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Строй-Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 117,04 руб. в доход бюджета г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмовских С.В. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Храмовских С.В. и ООО «Строй-Стандарт».

Взыскать с ООО «Строй-Стандарт» в пользу Храмовских С.В. уплаченные денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 800 руб., неустойку в размере 52 752 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 60 276 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 руб.

Взыскать с ООО «Строй-Стандарт» в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 1 117,04 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 14.12.2018 г. Судья.