Решение по делу № 2-8/2015 (2-1763/2014;) от 04.02.2014

Дело № 2-8/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

15 января 2015 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины.

От председателя ФИО11» ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как, ответчики добровольно погасили образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что председатель ФИО12» отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца ФИО13» от требований, заявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по ФИО14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова