УИД 04RS0018-01-2021-007235-21 Дело № 2-2522/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карповой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 89 364,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880,94 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Карповой Т.Д. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карпова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Изучив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Карповой Т.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику 30 000 руб.
*** истцом был выставлен заключительный счет со сроком исполнения в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета.
*** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с Карповой Т.Д. от ***
Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору внесен Карповой Т.Д. ***, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ***, судебный приказ отменен *** С настоящим иском истец обратился в суд – ***, то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к Карповой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 18.07.2022 г.
Судья: О.В.Мотошкина