Решение по делу № 12-81/2019 от 25.04.2019

Дело № 12-81/2019

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 31 мая 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева <В.А.> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное 16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области в отношении

Дмитриева <В.А.>, <Установочные данные>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 16 апреля 2019 года Дмитриев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей (дело № 5-163/2019).

Дмитриев В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указав, что является инвалидом детства 2 группы, копию постановления от 18 января 2019 года не получал ни нарочно, ни почтовым отправлением, в помещение судебного участка сотрудниками полиции 18 января 2019 года не доставлялся.

Дмитриев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом изложенного, дело на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии Дмитриева В.А.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.А., суд пришел к следующему.

Событие и обстоятельства совершения Дмитриевым В.А. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно.

Дмитриев В.А., будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 18 января 2019 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, данный штраф не уплатил.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 18 января 2019 года Дмитриев В.А. (дело № 5-19/2019) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия постановления вручена Дмитриеву В.А. лично в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в расписке. Постановление по делу № 5-19/2019 вступило в законную силу 29 января 2019 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф Дмитриевым В.А. не был уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дмитриева В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы Дмитриева В.А. о том, что он не находился 18 января 2019 года в помещении судебного участка и копию постановления мирового судьи не получал, опровергаются письменными материалами дела. Из постановления мирового судьи следует, что Дмитриев В.А. 18 января 2019 года в ходе судебного разбирательства по делу № 5-19/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что штраф оплатил, однако квитанции об оплате штрафа не представил.

Как следует, из материалов дела № 5-19/2019 об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.А. 18 января 2019 года в 00 часов 30 минут последний присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении №. В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ копию протокола Дмитриев В.А. получил, о времени и месте рассмотрения протокола уведомлен, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не представил, при этом не заявил, что ему не понятно содержание протокола. Во всех графах протокола об административном правонарушении Дмитриев В.А. поставил свою подпись.

В связи с составлением в отношении Дмитриева В.А. протокола об административном правонарушении (дело № 5-19/2019) последний был задержан 18 января 2019 года в 02 часа 00 минут, о чем составлен протокол задержания. В протоколе задержания также имеется подпись Дмитриева В.А.

Данные обстоятельства свидетельствуют о личном присутствии Дмитриева В.А. при совершении в отношении него необходимых процессуальных действий.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 18 января 2019 года по делу № 5-19/2019, копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 16 апреля 2019 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Дмитриева В.А. штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении № 5-19/2019, собственноручно заполненной Дмитриевым В.А. распиской в получении копии постановления мирового судьи от 18 января 2019 года по делу № 5-19/2019, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанными доказательствами в их совокупности вина Дмитриева В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана. В своей жалобе Дмитриев В.А. указал, что является инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст. 2.8 КоАП исключается административная ответственность при невменяемости физического лица. Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Состояние невменяемости определяется по двум критериям: медицинскому (биологическому, психиатрическому) и юридическому (психологическому).

Для признания лица невменяемым требуется наличие как минимум одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. Отсутствие любого из них исключает состояние невменяемости. И наоборот, наличие психического заболевания либо временного расстройства психической деятельности еще не свидетельствует о состоянии невменяемости.

Тот факт что Дмитриев В.А. является инвалидом второй группы, не исключают его вменяемости.

Несмотря на клиническую основу состояния невменяемости, данное понятие является юридическим. Это означает, что определение состояния невменяемости относится к компетенции правоприменительных органов.

Наличие психического заболевания как такового не может быть расценено как доказательство того, что данное заболевание препятствовало Дмитриеву В.А. осознать характер противоправных действий, сведений о признании Дмитриева В.А. недееспособным на момент совершения конкретного противоправного деяния не представлено.

Сведений о том, что Дмитриев В.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения, в материалы дела не представлено.

Из сообщения ГБУЗ Архангельской области «Приморская центральная районная больница» следует, что Дмитриев В.А. не числится в регистре медицинского учреждения.

ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» в своем ответе указал, что Дмитриев В.А. на диспансерном наблюдении не состоит. Наблюдался детским врачом с 1987 года с диагнозом <Диагноз>, на основании чего Дмитриеву В.А. и установлена инвалидность 2 группы. Последний раз наблюдался у врача в 1989 году. В дальнейшем информация о состоянии его здоровья поступала от родственников по телефону, на прием не обращался. Дмитриев В.А. страдает <Диагноз>.

Вместе с тем и.о. главного врача ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» не отмечено, что данный диагноз свидетельствует о хроническом психическом расстройстве у Дмитриева В.А., слабоумии или ином болезненном состоянии психики.

Таким образом, оснований для освобождения Дмитриева В.А. от административной ответственности на основании ст. 2.8 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, доводы Дмитриева В.А., указанные им в жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении правомерно, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ составлен судебным приставом-исполнителем, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Дело рассмотрено в присутствии Дмитриева В.А., согласно протоколу о разъяснении процессуальных прав и обязанностей, ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств, а также для участия в деле защитника, заявлено не было.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ.

При назначении административного наказания Дмитриеву В.А. мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности Дмитриева В.А., имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство (постановление от 18.06.2018).

Признание правонарушения малозначительным может иметь место только в исключительных случаях и применительно к обстоятельствам конкретного дела. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении Дмитриева В.А. к выполнению обязанностей в сфере общественного порядка и общественной безопасности, то оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Административное наказание Дмитриеву В.А. назначено в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения и не является чрезмерно суровым.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.А. мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 16 апреля 2019 года о назначении административного наказания по делу № 5-163/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дмитриева <В.А.> оставить без изменения, жалобу Дмитриева <В.А.> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Е.А. Лощевская