Решение по делу № 2а-7002/2019 от 26.11.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску САО «ВСК» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, установлен факт бездействия Административного ответчика.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Административный ответчик - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП.

Из материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, осуществлячлся выход по месту жительства должника, направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом необходимые действия по исполнительному производству выполнялись, незаконного бездействия судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> установлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске САО «ВСК» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья                                                                                        Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                        Н.Б.Гришакова