Решение по делу № 2-906/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-906/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001253-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 г.                            г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Чернышову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк Мариева И.А. обратилась в суд с иском к Чернышову Д.А., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, в размере 298 772 рубля 50 копеек, в том числе: 284 990 рублей 40 копеек – основной долг, 13 782 рубля 10 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указала, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятскией Банк ПАО Сбербанк на оснеовании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. 27.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 29.03.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05.03.2020 по 10.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 298 772 рубля 50 копеек. Ответчику было направоено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Донное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк Мариева И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Чернышов Д.А., в судебное заседание не явился, при этом своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленный ответчику по месту его регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

На основании п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Чернышовым Д.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

На основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого на имя ответчика был открыт счет № и выдана банковская кредитная карта Visa Gold №******2598 выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредита в сумме 285 000 рублей.

Согласно п.2.3 индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п.2.4 индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенным в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно раздела 2 Общих условий обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Размер обязательного платежа указывается в отчете и рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.12 индивидуальных условий)

Чернышов Д.А. обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выпустив на имя Чернышова Д.А. кредитную карту.

Согласно отчета по карте Чернышова Д.А. Visa Gold №******2598 (счет №) с ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Д.А. активировал карту, и до ДД.ММ.ГГГГ активно ее использовал, снимая денежные средства с карты и частично погашая кредит.

В нарушение условий договора заемщик не надлежаще исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, а именно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей и вносил их не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование по кредиту о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 305 989 рублей 42 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитной карте подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте Чернышова Д.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед банком составляет 298 772 рубля 50 копеек, из которых: 284 990 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 13 782 рубля 10 копеек – просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с Чернышова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте Visa Gold №******2598 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 156 рублей 56 копеек.

По заявлению Чернышова Д.А. определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При изложенных обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением Чернышовым Д.А. условий заключенного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 298 772 рубля 50 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> (№), в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитной карте №******2598 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 772 (двести девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, из которых: 284 990 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 40 (сорок) копеек – просроченный основной долг, 13 782 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 10 (десять) копеек – просроченные проценты

Взыскать с Чернышова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (№) в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Д.Е. Анисимов

Справка: Заочное решение в окончательной форме принято 21.09.2022.

Судья             Д.Е. Анисимов