Решение по делу № 11-65/2024 от 15.05.2024

Мировой судья Кузнецова Ю.В.                                                                 Дело №11-65/2024

УИД № 18MS0004-01-2023-001840-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                   14 августа 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Глуховой Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска) от 5 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Глуховой Е.Ю. к ООО «Юридический центр «Партнер» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

которым в удовлетворении исковых требований Глуховой Е.Ю. - отказано;

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр «Партнер» о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 27.08.2022 года, от 01.09.2022 года, от 01.12.2022 года; взыскании денежных средств оплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 августа 2022 года между Глуховой Е.Ю. и ООО «Юридический центр «Партнер» был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 16750 рублей, предметом которого являлась подготовка апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 августа 2022 года.

1 сентября 2022 года истица заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг на сумму 12750 рублей, предметом которого являлась подготовка претензии и искового заявления в Индустриальный районный суд г. Ижевска о незаконном увольнении из ООО «Новамед».

1 декабря 2022 года истица заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг на сумму 35000 рублей, предметом которого являлось представление ее интересов в Индустриальном районном суде г. Ижевска по рассмотрению трудового спора. Итого на сумму 64500 рублей.

21 апреля 2023 года сумму в размере 10000 рублей ответчик вернул истице.

Полагая, что ответчик, воспользовавшись её сложной жизненной ситуацией, некачественно и недобросовестно исполнял свои обязанности по договорам, поскольку определением Верховного суда УР решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истицы – без удовлетворения, просит договоры на оказание юридических услуг от 27.08.2022 года, 01.09.2022 года, 01.12.2022 года расторгнуть и взыскать с ответчика в её пользу сумму, уплаченную по договорам, в размере 54500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей в размере 21800 рублей, судебные расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска) от 5 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Глуховой Е.Ю. к ООО «Юридический центр «Партнер» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Глухова Е.Ю. подала апелляционную жалобу. Решение считает незаконным и необоснованным, полагает, что судом нарушены основные положения статей Конституции Российской Федерации о правах и свободе человека и гражданина, достоинстве личности и личной неприкосновенности. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 327 ГПК РФ дело в апелляционной инстанции рассмотрено без участия истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Отношения, возникающие из договоров оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг №27082201, согласно которому осуществлялась подготовка апелляционной жалобы в интересах Глуховой Е.Ю.; стоимость оказания услуг составила 16750 рублей, сумма сторонами оспаривалась. Согласно Акту об оказании юридических услуг от 31 августа 2022 года претензий по объему и качеству выполненных работ у заказчика не имеется.

1 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг №0109220, согласно которому. Осуществлялась подготовка претензии и искового заявления в интересах Глуховой Е.Ю.; стоимость оказания услуг составила 12750 рублей, сумма сторонами не оспаривалась. Согласно Акту об оказании юридических услуг от 2 сентября 2022 года претензий по объему и качеству выполненных работ у заказчика не имеется.

1 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание юридических услуг №01122204, согласно которому ответчик представлял интересы Глуховой Е.Ю. в суде первой инстанции по трудовому вопросу с подготовкой необходимой документации; стоимость оказания услуг составила 35000 рублей; сумма сторонами не оспаривалась. Согласно Акту об оказании юридических услуг от 5 декабря 2022 года претензий по объему и качеству выполненных работ у заказчика не имеется.

Во исполнение условий данного Договора стороной ответчика подготовлено и направлено участникам процесса уточненное исковое заявление, а в рамках рассмотрения трудового спора интересы заказчика Глуховой Е.Ю. представлял Миннигалиев Д.И., что подтверждается актом об осуществлении выезда в Индустриальный районный суд г. Ижевска от 5 декабря 2022 года

Договора оказания юридических услуг, предусматривали совершение ответчиком определенных действий: подготовку апелляционной жалобы, претензии и искового заявления, оказание юридической помощи заказчику по трудовому спору.

Указания на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий, оспариваемые договора не содержат.

Кроме того, взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Согласно п. 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требования о расторжении договора, сторона должна указать, что ненадлежащее исполнение ответчиком договора об оказании юридической помощи повлекло для истца наступление последствий, в результате которых он лишился значительной денежной суммы или понес иной значительный ущерб.

В данном случае доказательств в подтверждение доводов о наличии убытков, которые были понесены по вине ответчика, материалы дела не содержат.

Поскольку не было установлено нарушений со стороны ответчика прав истца, как потребителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в части взыскания штрафа.

При изложенных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь положениями статей 421, 450, 779, 781 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Глуховой Е.Ю. к ООО «Юридический центр «Партнер» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска) от 5 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Глуховой Е.Ю. к ООО «Юридический центр «Партнер» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Глуховой Е.Ю. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                               Д.В. Кочетков