Решение по делу № 5-324/2023 от 28.10.2023

Дело <Номер> - / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 28 октября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правоннахолилсяушениях, возбужденном в отношении Исакова Д. М. , не привлекавшегося к административной ответственности.

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В 03:50 <Дата> Исаков Д.М. находился на проезжей части автодороги <Адрес> <Адрес>а Республики Коми на 4 км. вне населённого пункта без светоотражащих элементов на одежде, чем нарушил п.4.1 Правид дорожного движения в Российской Федерации, что влечёт административную отвественностть, предусмотреную ч.1 ст12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На неоднократные требования сотрудника полиции – старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД Р. по <Адрес>у Ш. уйти с презжей части, не реагировал. На требования сотрудника полиции Ш. пройти в Кодексом РФ об административных правонарушениях, для составлвения адмнистративногол материала ответил категрическим отказом. На предупреждения Ш. о применении физической силы в случа отказа выполнить его законные требования, Исаков Д.М. не реагировал. В связи с этим к Исакову Д.М. были применена физическая сила, при водворении в. служебный автомобиль.

Исаков Д.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Исакова Д.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Как указано в ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 12 ФЗ «О полиции» <Номер>=ФЗ от <Дата> на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять раскрывать преступления, правонарушения, возбуждать уголовные и административные дела. В силу п.13 ч.2 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных задач полиции предоставлено право доставлять граждан. Законные требования сотрудников полиции, как указано в п., п.3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» обязательны для выполнения гражданами, должностными лицами.

Требования сотрудника полиции – старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД Р. по <Адрес>у Ш.были законными и обоснованнными. Исаков Д.М. обязан был их выполнить.

Вина Исакова Д.М.. в совершении административного правонарушения годтверждается представленными маттериалами, объяснениям в судебном заседании самого Исакова Д.М.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Номер>, составленном полицейским ОП ППСП ОМВД Р. по <Адрес>у Т. рапортам полицейских ОМВД Р. по <Адрес>у – старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД Ш. начальника ГИБДД П., в 03:50 <Дата> Исаков Д.М. шел по проезжей части автодороги <Адрес> <Адрес>а Республики Коми 4 км. вне населённого пункта без светоотражащих элементов на одежде, чем нарушил п.4.1 Правид дорожного движения в Российской Федераци. На неоднократные требования сотрудника полиции – старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД Р. по <Адрес>у Ш. уйти с презжей части, не реагировал. На требования сотрудника полиции Ш. пройти в служебный автомобитль для составлвения адмнистративногол материала ответил категрическим отказом.. На предупреждения Ш. о применении физической силы в случа отказа выполнить его заклнные требования, Исаков Д.М. не реагировал.

Представленные доказательства явлвются достаточными, их достоверность сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих, отягчающих, административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы, цели административного производства могут быть достигнуты при назначении наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исакова Д. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его

административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Паспорт гражданина РФ Исакова Д. М.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Реквизиты уплаты штрафа

Получатель платежа ОМВД Р. по <Адрес>у Республики Коми, ИНН 1101481581,

КПП 110101001, р.с – 03<Номер>, Б. получателя – отделение НБ Республики Коми Б. Р. УФК по Республике Коми, <Адрес>, КБК 18<Номер>, БИК – 018702501, ОКТМО 87644000, УИН 18<Номер>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях,

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н. М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>.. / 2023 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.