Решение по делу № 2-6817/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-6817/2016

Изготовлено 07.12.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «София» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Ш.Е.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «София», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 139 рублей, убытки в размере 38 861,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Р. заключила с ООО «София» договор № на комплексное обслуживание по абонементу на сумму 132 000 рублей, оплата была произведена за счет кредитных денежных средств, на основании кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 93 139 рублей.

Вместе с тем, при заключении договора оказания косметологических услуг со стороны продавца допущены многочисленные нарушения прав истицы. До настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем, истице причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «София» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ш.Е.Р. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Ш.Е.Р. и ООО «София» заключен договор № на комплексное обслуживание по абонементу на сумму 132 000 рублей.

С целью оплаты стоимости косметологических услуг ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор на сумму 93 139 рублей на срок Н месяца с уплатой % годовых.

Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По делу установлено, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, услуги истице не оказаны.

В связи с изложенным, исковые требования Ш.Е.Р. о возврате уплаченной за услуги денежной суммы в размере 52 139 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгоды).

При своевременном исполнении ответчиком обязанностей по возврату денежных средств путем перечисления их в банк в счет досрочного погашения кредита, кредитные обязательства Ш.Е.Р. были бы прекращены. То есть, между несвоевременным перечислением денежных средств и понесенными истицей расходами на уплату платежей по кредиту в размере 38 861,65 руб. имеется причинно-следственная связь.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Признав доказанным факт нарушения прав истицы как потребителя, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 48 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «София» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 230 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Ш.Е.Р. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красивые Люди» в пользу Ш.Е.Р. уплаченную по договору денежную сумму в размере 52 139 рублей, убытки 38861 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 48 000рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «София» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 3230 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова