Решение по делу № 2-253/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-253/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием представителя ответчика Савельева О.Н. – Лоскутова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.08.2014. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Савельеву О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту (ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Савельеву О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 20.10.2011. на пересечении ул. Нефтеюганское шоссе и Югорского тракта в г. Сургуте, ФИО1, управляя автомобилем «Volvo VNL 64Т 630» №*, принадлежащим ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Subaru Impreza» №*, принадлежащий ФИО2 получил значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Impreza» №* составила 307922 рубля. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Subaru Impreza» №*, был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств №*, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2, страховая премия – 34992 рубля, страховая сумма 540000 рублей, страховая программа «Профи», страховые риски «АВТОКАСКО», период действия договора с 15.09.2011. по 14.09.2012. В соответствии со страховым актом №*, составленным на основании договора страхования, ОАО «ГСК «Югория» перечислило организации, производившей ремонт автомобиля «Subaru Impreza» №*, страховую выплату в размере 307922 рубля. Ответственность владельца автомобиля «Volvo VNL 64Т 630» №* на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 10, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатил ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей. Таким образом, сумма ущерба, в виде разницы между его фактически размером и выплаченным ООО «Росгосстрах» страховым возмещением составляет 187922 рубля. Указывает, что 20.10.2011. причинитель вреда состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем, денежные средства в размере 187922 рубля подлежат взысканию с ответчика. 06.03.2014. ответчиком была получена претензия о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован, оплата ущерба не произведена. В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1133 рубля 93 копейки. Просит взыскать с Савельева О.Н. в счет возмещения ущерба 187922 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1133 рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4981 рубль 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГСК «Югория» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Савельев О.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель Лоскутов А.В. полагал исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку заключением эксперта определена иная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля. Просил взыскать с истца расходы, понесенные ответчиком при производстве экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 25.12.2012., вступившим в законную силу 12.03.2013. установлено, что 20.10.2011. в 17:00 на пересечении Нефтеюганского шоссе и ул. Югорская в г. Сургуте ФИО1, управляя автомобилем «Volvo VNL 64Т 630» №* – Савельеву О.Н., отвлекся от управления транспортным средством и допустил наезд на автомобиль «Subaru Impreza» №*, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Автомобиль «Subaru Impreza» №* был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по риску КАСКО на основании договора добровольного страхования от 14.09.2011., по программе страхования «Профи» транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «СК-Моторс сервис». Стоимость восстановительного ремонта составила 307922 рубля и перечислена страховщиком в счет страхового возмещения ООО «СК-Моторс сервис», где был произведен ремонт автомобиля, по платежному поручению №* от 24.04.2012.

Собственником автомобиля «Volvo VNL 64Т 630» №*, является Савельев О.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Этим же решением установлено, что ФИО1 в период с 01.07.2010. по 28.09.2012. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Савельевым О.Н., был принят на работу в качестве водителя, и в момент дорожно-транспортного происшествия 20.10.2011. исполнял свои трудовые обязанности, был направлен по заданию Савельева О.Н. в г. Сургут, ему были выданы необходимые документы: путевой лист и товарно-транспортная накладная.

Указанное решение в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо граждан возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Данный иск о возмещении убытков в порядке суброгации предъявлен к собственнику транспортного средства «Volvo VNL 64Т 630» №* – Савельеву О.Н.,

Во исполнение условий договора страхования ОАО «ГСК «Югория» выплатило ООО «СК-Моторс сервис» проводившему ремонтно-восстановительные работы автомобиля «Subaru Impreza» №* денежные средства в размере 307922 рубля.

Гражданская ответственность Савельева О.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №* от 21.12.2012.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, что к ОАО «ГСК «Югория» выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля «Subaru Impreza» №*, перешло право требования к собственнику автомобиля «Volvo VNL 64Т 630» №*, с которым на момент дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых отношениях ФИО1 за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО1, в пользу ОАО «ГСК «Югория» (120 000 рублей).

По настоящему делу по ходатайству ответчика определением суда от 09.06.2014. была назначена и проведена автотехническая экспертиза. Эксперт заключил, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Subaru Impreza» №* с учетом износа составляет 216947 рублей 29 копеек.

Суд отдает предпочтение заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Экспертиза проведена в экспертном учреждении по определению суда. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и использовал все материалы дела, не заинтересован в исходе настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб от вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составляет 216947 рублей 29 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96947 рублей 29 копеек (216947 рублей 29 копеек (ущерб от дорожно-транспортного происшествия) – 120000 рублей (выплачено истцу страховой компанией ответчика)).

Так как требования истца о возмещении причиненного ущерба было проигнорировано ответчиком, в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 21.02.2014. в адрес ответчика, истцом была направлена претензия, в которой указано, что Савельев О.Н. в течение 10 банковских дней с момента получения претензии должен внести наличными в кассу ОАО «ГСК «Югория» задолженность в размере 187922 рубля.

Указанная претензия ответчиком получена 06.03.2014., что подтверждается почтовым уведомлением. Следовательно, период, с которого истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 17.03.2014.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 355 рубля 47 копеек (96947 рублей 29 копеек (материальный ущерб) х 8,25% / 360 х 16 дней).

Иск ОАО «ГСК «Югория» удовлетворен частично на 51%, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины с искового заявления в размере 2540 рублей 37 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании просил взыскать с истца расходы по оплате экспертизы.

Как следует из товарного чека от 21.08.2014. Савельевым О.Н. за услуги по оценке оплачено 10000 рублей, которые подлежит взысканию с истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к Савельеву О. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева О. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» в счет возмещения ущерба в размере 96947 (девяносто шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Савельева О. Н. Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 (триста пятьдесят пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Савельева О. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 37 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Савельева О. Н. расходы по оплате экспертизы в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29.08.2014. 15:00.