Решение по делу № 2-183/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика Курбатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Секачевой ФИО5, Курбатовой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Секачевой Г.В., ФИО2 в обосновании которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Секачевой Г.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курбатовой А.А..

По причине нарушения условий кредитного договора ответчиками образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая составила <данные изъяты>.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 104297 рублей 17 коп., из них: 64 000 рублей - сумма основного долга; 26 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 297 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере 16,75% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 15 февраля 2018 года по дату фактического возврата кредита (основного долга). Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 286 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Секачева Г.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Курбатова А.А. в судебном заседании требования банка не признала, представила письменные возражения по иску. Суду пояснила, что Секачева Г.В. должна сама выплачивать долг, поскольку является платежеспособным заемщиком и плательщиком, а её материальное положение не позволяет уплатить задолженность по кредитному договору Секачевой Г.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Секачевой Г.В. и представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Секачевой Г.В. было заключено Соглашение (Кредитный договор) № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении №1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит заемщику предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет Секачевой Г.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.9 Правил заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит заемщикам предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет Секачевой Г.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.9 договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Ответчик Секачева Г.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняли не надлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 104297 рублей 17 коп., из них: 64 000 рублей - сумма основного долга; 26 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 297 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Курбатовой А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком Секачевой Г.В. обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении отклоняются ввиду их несостоятельности. Изменение финансового положения поручителя не является основанием освобождения его от солидарной ответственности.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 16,75% за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчиков причитающиеся проценты по ставке 16,75% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к Секачевой Г.В., Курбатовой А.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3 286 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Секачевой ФИО7, Курбатовой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать солидарно с Секачевой ФИО9, Курбатовой ФИО10 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104297 (сто четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 17 копеек, из них: 64 000 рублей - сумма основного долга; 26 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 14 297 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Секачевой ФИО11, Курбатовой ФИО12 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 16,75% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с Секачевой ФИО13, Курбатовой ФИО14 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 3 286 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Дорохина