Решение по делу № 2-1121/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1121/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 09 июня 2015 года дело по иску Баранникова Е.В. к Гриценко А.М. о взыскании возмещения расходов по выплате кредита с индексацией, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баранников Е.В. обратился в суд с иском к Гриценко А.М. о взыскании возмещения расходов по выплате кредита в размере <....> руб., дополнительных расходов по оплате кредита в размере <....> руб., индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав, что в __.__.__ года между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязался перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа
№__ от __.__.__ в объеме <....> руб. В период с __.__.__ истец (Баранников Е.В.) удовлетворил все требования кредитора, поскольку ответчик отказался исполнять свои обязательства. Ввиду отсутствия банка по месту жительства истца, последний платеж на сумму <....> руб. был внесен доверенным лицом ФИО7, проживавшим на тот момент в ____. Для погашения задолженности истцу пришлось занимать деньги у третьих лиц, отказывать во всем своей семье, его ребенок был обделен в плане нормального питания и получения фруктов в районах Крайнего Севера, в связи с чем, истец и его семья несли нравственные и физические страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в размере <....> руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 34).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО Комирегиональный банк «Ухтабанк» (кредитор) и Гриценко А.М. (заемщик) __.__.__ заключен кредитный договор
№__ о предоставлении заемщику кредита в размере <....> руб. под <....>% годовых на срок по __.__.__ включительно (л.д. 42-47).

__.__.__ между ОАО Комирегиональный банк «Ухтабанк» (кредитор) и Баранниковым Е.В. (поручитель) заключен договор поручительства №__, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Гриценко А.М. (заемщиком) за исполнение им обязательств по кредитному договору №__ от __.__.__, заключенному между кредитором и заемщиком. Согласно пункту 3.6 договора поручения от __.__.__ №__ к поручителю, исполнившему обязательства по настоящему договору, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора (л.д. 51-53).

__.__.__ между ОАО Комирегиональный банк «Ухтабанк» (цедент) и ОАО КБ «Петрокоммерц» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому цессионарию перешло право требования по кредитным договорам, в том числе к Гриценко А.М. на сумму <....> руб. (л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением ответчиком Гриценко А.М. обязательств по кредитному договору №__ от __.__.__ поручителем Баранниковым Е.В. за Гриценко А.М. производилось погашение задолженности по кредиту (погашение основного долга, просроченной задолженности, процентов, просроченных процентов, штрафов) кредитору ОАО Комирегиональный банк «Ухтабанк» и в последующем ОАО КБ «Петрокоммерц»: __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.;__.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб.; __.__.__ в размере <....> руб., всего на сумму <....> руб., что подтверждается чеками ордерами и приходными кассовыми ордерами (л.д.4-20).

Также истцом понесены расходы по оплате услуг банка по перечислению денежных средств в счет погашения кредита в размере <....> руб. (л.д. 4,5).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по погашению за ответчика денежных обязательств по кредитному договору в размере <....> руб.).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате кредитного договора на сумму <....>), так как истцом представлены доказательства (чеки-ордеры, приходные кассовые ордеры) именно на эту сумму.

Поскольку денежные суммы, уплаченные истцом в счет погашения кредитных обязательств ответчика, утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами в стране, они подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела судом индекс потребительских цен в Республике Коми установлен на май 2015 года.

Размер индексации сумм, уплаченные истцом в счет погашения кредитных обязательств ответчика по состоянию на __.__.__, составит <....> руб. (расчет в деле).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности перед истцом и подачи истцом иска в суд (до 01.06.2015)) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения составляет 8,25 % годовых.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб.:

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Исковые требования Баранникова Е.В. к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как требования истца вытекают из нарушений его материальных благ и истцом не представлено суду доказательства, что действия ответчика причинили ему нравственные страдания либо вред его здоровью.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> руб.).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гриценко А.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Баранникова Е.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, расходы по погашению задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., индексацию сумм расходов по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб., отказав во взыскании сумм расходов в заявленном размере и компенсации морального вреда
в размере <....> руб.

Взыскать с Гриценко А.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Инта» в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2015 в 17 часов.

Судья               Е.В. Шевченко