Решение по делу № 33-7972/2019 от 25.10.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7972/2019

Строка № 209г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019г. Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Г.Н.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Михиным Д.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал по заявлению Солодовниковой Екатерины Викторовны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1132/2018 по иску Лапшевой Анны Петровны, Джибгашвили Дины Джемаловны, Саблина Василия Ивановича к Солодовниковой Екатерине Викторовне о признании незавершенного строительством объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, встречному иску Солодовниковой Екатерины Викторовны к Лапшевой Анне Петровне, Джибгашвили Дине Джемаловне, Саблину Василию Ивановичу, администрации БГО о признании права собственности на незавершенный строительством объект,

по частной жалобе Лапшевой Анны Петровны на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 сентября 2019г.

(судья районного суда Гуглева Н.Б.),

установил:

Лапшева А.П., Джибгашвили Д.Д., Саблин В.И. обратились в суд с иском к Паршиной Е.В. о сносе самовольной постройки (л.м. 6-7).

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 октября 2018г. по делу приняты обеспечительные меры (л.м. 5).

Солодовникова (ранее - Паршина) Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 сентября 2019 года обеспечительные меры отменены (л.м. 35).

В частной жалобе Лапшева А.П. просит определение суда от 27 сентября 2019 года отменить (л.м. 36).

В письменных возражениях Солодовникова Е.В. просила оставить определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 сентября 2019 года без изменения, частную жалобу – без удовлетворения (л.м. 52-53).

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.Из материалов дела усматривается, что определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 октября 2018 года по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета осуществлять дальнейшее строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до вступления решения суда по данному делу в силу (л.м. 5).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 декабря 2018 года в удовлетворении искового заявления Лапшевой А.П., Джибгашвили Д.Д., Саблина В.И. к Солодовниковой Е.В. о признании незавершенного строительством объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки отказано. Встречный иск Солодовниковой Е.В. к Лапшевой А.П., Джибгашвили Д.Д., Саблину В.И., администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на незавершенный строительством объект удовлетворен, за Солодовниковой Е.В. признано право собственности на незавершенный строительство объект (л.м. 19-24).

Апелляционным определением судебной коллегии Воронежского областного суда от 23 июля 2019 года решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 декабря 2018 года отменено в части удовлетворения встречного иска Солодовниковой Е.В. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска Солодовниковой Е.В. к Лапшевой А.П., Джибгашвили Д.Д., Саблину В.И., администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на незавершенный строительством объект (л.м. 26-31).

Как видно из содержания обжалуемого определения, суд первой инстанции в его основу положил вывод о том, что указанное гражданское дело разрешено по существу, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

С данными выводами суда областной суд полностью согласен, поскольку они соответствуют требованиям ст. 144 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы по существу направлены на оспаривание судебного решения, которое вступило в законную силу, на проверку его законности и обоснованности и не относятся к числу оснований для отказа в отмене обеспечительных мер.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, областным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лапшевой Анны Петровны – без удовлетворения.

Судья: Г.Н. Бабкина