Решение по делу № 22-5922/2024 от 08.11.2024

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                    28 ноября 2024 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

с участием прокурора Золотова И.В.,

осужденного Ахмадуллина В.Р., его адвоката Саитгалина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Габбасовой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Умутбаева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2024 года в отношении Ахмадуллина В.Р..

После доклада судьи Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд

                                              установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2024 года

Ахмадуллин В.Р., дата     рождения, гражданин РФ, несудимый:

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Возложена обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомани.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору суда Ахмадуллин В.Р. признан виновным в незаконным приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ахмадуллин В.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Умутбаев Р.Р. указывает, что принимая решение о конфискации вещественного доказательства телефона марки «Ксиоми Поко Ф5», которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе, суд не принял во внимание, что в уголовном деле имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств. Таким образом конфискация вещественного доказательства после вступления приговора в законную силу может создать препятствие для принятия законного и обоснованного решения по выделенному уголовному делу. Просит приговор изменить, вещественное доказательство телефон марки «Ксиоми Поко Ф5» передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело.

Уголовное дело в отношении Ахмадуллина В.Р. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Наказание Ахмадуллину В.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде обязательных работ в приговоре надлежащим образом обоснован.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Принимая решение о конфискации вещественного доказательства телефона марки «Ксиоми Поко Ф5», которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе, суд не принял во внимание, что в уголовном деле имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств. Таким образом, конфискация вещественного доказательства после вступления приговора в законную силу может создать препятствие для принятия законного и обоснованного решения по выделенному уголовному делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда в части судьбы вещественного доказательства, указав о необходимости телефона марки «Ксиоми Поко Ф5» передачи в орган, в чьем производстве находится уголовное дело по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2024 года в отношении Ахмадуллина В.Р. изменить.

-вещественное доказательство телефон марки «Ксиоми Поко Ф5»,    хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке. По истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                    Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Ишмаева Ф.М.

    дело №22-5922/24