Решение по делу № 2-850/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-850/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина Виктора Владимировича к Акционерному Обществу «Либерти Страхование» о взыскании финансовой санкции

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании финансовой санкции.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Полякову М.А. и под его управлением, автомобиля «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Григорченко А.М. и под его управлением, и автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением водителя КапитоноваА.С.

Причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение водителем Поляковым М.А. требований Правил дорожного движения, а именно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Автомобиль виновного в ДТП был застрахован по договору ОСАГО у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, Бабин В.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

-- 2 --

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата должна была быть произведена в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 242.045 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и расчетом страхового возмещения по Страховому акту № и не оспаривается.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

По результатам рассмотрения претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, которым в пересмотре размера страхового возмещения отказано.

Считает, что ответчиком на <данные изъяты> нарушены сроки ответа на требования истца о страховой выплате и претензии, и в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взыскание 51.200 рублей 00 копеек финансовой санкции, судебные расходы.

Истец и его представитель в суде иск поддержали полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменный отзыв, в котором иск не признал.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

С учетом выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Полякову М.А. и под его управлением, автомобиля «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Григорченко А.М. и под его управлением, и автомобиля «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением водителя КапитоноваА.С.

Причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение водителем Поляковым М.А. требований Правил дорожного движения, а именно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами,

-- 3 --

движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Автомобиль виновного в ДТП был застрахован по договору ОСАГО у ответчика.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст. 61 ч.2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 13 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства для разрешения данного дела установлены решением по ранее рассматриваемому делу, которое обязательно для исполнения в том числе и ответчику, т.к. он был привлечен к рассмотрению того дела и знал о нем, поэтому его доводы об отсутствии законно установленного размера причиненного ущерба и обязанности истца предоставить автомобиль не основаны на законе.

В данном решении были установлены все сроки подачи заявления на выплату страхового возмещения, претензии, выплаты ответчиком страховых сумм.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 названного выше Закона обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

-- 4 --

В соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, Бабин В.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата должна была быть произведена в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 242.045 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и расчетом страхового возмещения по Страховому акту № и не оспаривается.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

По результатам рассмотрения претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, которым в пересмотре размера страхового возмещения отказано.

В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция является мерой ответственности страховщика при несоблюдении им срока направления потерпевшему

-- 5 --

мотивированного отказа в страховом возмещении.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Пленуме от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

- п. 77 ч.1, гласит, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО);

ч. 3, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом;

ч.5, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

- п. 79, что взыскание финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме;

Учитывая, что частичное страховое возмещение было выплачено истцу в пределах 20-дневнего срока, а на претензию ответчик дал ответ на следующий день после её получения, суд считает, что ответчиком не было нарушено сроков, установленных Законом «Об ОСАГО», поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бабина Виктора Владимировича к Акционерному Обществу «Либерти Страхование» о взыскании финансовой санкции отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено – 16.04.2018 года.

СУДЬЯ :