Решение по делу № 2-266/2021 от 22.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                            26 августа 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000578-02) по исковому заявлению Сидоренко А.Ю. к Ярмошу М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству,

установил:

    Сидоренко А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Ярмоша М.А. в его пользу денежные средства в размере 75 161 рубль в качестве возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству.

    Заявленные требования мотивированы тем, что 08 мая 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местного времени принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Шевролетт Нива №, государственный регистрационный знак № регион, были причинены механические повреждения в виде замятия двери багажного отсека, разбития заднего стекла двери багажного отсека, повреждение стоп сигнала, деформации колпака запасного колеса, деформации заднего бампера, в результате умышленных действий Ярмоша М.А.. По данному фату в отделе дознания ОМВД России по Тайшетскому району возбуждено уголовное дело №12101250021000413 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Ярмош М.А.. Установлено, что 08 мая 2021 года в период с 19 час. до 20 час. местного времени Ярмош М.А. находясь возле дома № по адресу: <адрес>, умышлено при помощи деревянной палки нанес несколько ударов по автомобилю марки Шевроле Нива №, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль получил повреждения. В результате противоправных действий Ярмош М.А. истцу был причинен материальный ущерб, состоящий из материальных затрат на восстановление повреждений принадлежащего ему автомобиля складывающихся из замены задней двери багажного отсека и ее покраски, приобретения стекла двери багажного отсека и его установки, приобретение заднего бампера, замена стоп-сигнала, приобретение колпака запасного колеса, стоимость которых с учетом работ по покраске и замене, составляет 58 174 рубля, что подтверждается отчетом №51/21 об оценки стоимости от 11 мая 2021 года, а также морального вреда состоящего из денежных средств, затраченных на проведение оценки, стоимости повреждений автомобиля в сумме 6987 рублей, подтверждается копией чека №118086, а также 10000 рублей, затраченных им на передвижение в пределах Тайшетского района на время проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля и потери рыночной стоимости автомобиля в результате проведенного ремонта.

Истец Сидоренко А.Ю., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярмош М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление от 09.08.2021 года, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие; заявленные исковые требования признает частично, в части 10000 рублей просит суд отказать в удовлетворении; последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска дано им добровольно, осознано, без принуждения с чьей-либо стороны.

        Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что автомобиль марки Шевроле Нива №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Сидоренко А.Ю. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Постановлением старшего дознавателя ОМВД по Тайшетскому району от 31.05.2021 года возбуждено уголовное дело № 12101250021000413 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ в отношении Ярмоша М.А.. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 08 мая 2021 года в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, Ярмош М.А., находясь возле дома № по адресу <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно, при помощи деревянной палки, нанес несколько ударов по автомобилю марки Шевроле Нива № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Сидоренко А.Ю., при этом повредив указанный автомобиль. Своими умышленными действиями Ярмош М.А., причинил Сидоренко А.Ю. материальный ущерб на сумму 47843 рубля, являющийся для Сидоренко А.Ю. значительным ущербом.

15.06.2021 года Сидоренко А.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу №12101250021000413 и допрошен в качестве потерпевшего.

Согласно ответу ОМВД по Тайшетскому району от 18.08.2021 года уголовное дело №12101250021000413 в отношении Ярмоша М.А. направлено в суд 10.08.2021 года.

В обоснование исковых требований Сидоренко А.Ю. представил экспертное заключение №51/21 от 11.05.2021 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Нива № государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа – 47843 рубля, без учета износа – 58174 рублей.

Экспертное заключение №51/21 от 11.05.2021 года, суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, результаты которого также не были оспорены ответчиком, иной оценки стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку установлено, что ущерб Сидоренко А.Ю. причинен в результате неправомерных действий Ярмош М.А., также имеется причинно-следственная связь между действиями Ярмоша М.А. и наступившими последствиями, то причиненный Сидоренко А.Ю. ущерб в размере 58174 рублей подлежит взысканию с Ярмоша М.А..

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: услуг эксперта по оценке в сумме 6987 рублей, суд исходит из следующего:

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости воспроизводства ремонта автотранспортного средства Шевроле Нива № государственный регистрационный знак №, проведенных с целью определения причиненного ущерба, в размере 6987 рублей.

Указанные расходы письменно подтверждены в заявленной сумме (чек-ордер от 15.05.2021 года и договором №51/21 от 11.05.2021 года), и суд признает их обоснованными, необходимыми для восстановления нарушенного права истца, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы в сумме 10000 рублей затраченные им на передвижение в пределах Тайшетского района на время проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля и потери рыночной стоимости автомобиля в результате проведенного ремонта.

Из буквального толкования ст. 94 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку Сидоренко А.Ю. не представлено никаких доказательств, подтверждающих обоснованность и разумность несения затрат в размере 10000 рублей в связи с передвижением его в пределах Тайшетского района на время проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля и потери рыночной стоимости автомобиля в результате проведенного ремонта (не представлены билет на проезд либо чеки на топливо, расчет затрат топлива и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Сидоренко А.Ю. удовлетворить частично.

    Взыскать с Ярмоша М.А. в пользу Сидоренко А.Ю. материальный ущерб, причиненный транспортному средству в размере 58174 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба 6987 рублей, а всего взыскать 65161 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) рубль.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года.