Решение по делу № 2-876/2019 от 10.04.2019

Дело №2-876/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                       город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Высоковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Царева Д.В., Доронина И.В. к Шмидту А.И. об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Царев Д.В., Доронин И.В. обратились в суд с иском к Шмидт А.И. об устранении препятствий в пользование. Просят суд обязать ответчика не чинить препятствия в подключении принадлежащих им нежилых помещений <...> к дворовой сети водоотведения. Обязать ответчика выдать условия подключения (технологического присоединения) (либо обратиться в МПП ВКХ «Орелводоканал» за подготовкой условий подключения) к сетям водоотведения и согласовать подключение с МПП ВКХ «Орелводоканал» в соответствии с проектной документацией, изготовленной <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Царев Д.В., Доронин И.В., ответчик Шмидт А.И. не явились, представитель истцов предоставил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению истцы Царев Д.В., Доронин И.В. отказываются от своих требований к ответчику Шмидт А.И. в полном объеме, ответчик Шмидт А.И. со своей стороны обязуется согласовать технические условия с МПП ВКХ «Орелводоканал» на подключение Царева Д.В., и Доронина И.В. к системе водоотведения, расположенной по адресу: <...>, во дворе дома, не позднее ДД.ММ.ГГ

2. Истцы Царев Д.В., Доронин И.В. обязуются возместить Шмидту А.И. расходы, понесенные на строительство канализации по адресу: <...>, в размере 30000 рублей за двоих.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель третьего лица МПП ВКХ «Орелводоканал» в судебное заседание не явился, о слушании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд разъяснил сторонам в соответствии со ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, невозможности повторного обращения в суд, требования принудительного исполнения мирового соглашения. Сторонам последствия заключения мирового соглашения ясны и понятны. Пояснили, что мировое соглашение является добровольным. Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, поскольку оно направлено на мировое урегулирование возникшего спора, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░

2. ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░