Решение от 07.02.2017 по делу № 2-853/2017 от 24.01.2017

Гражданское дело № 2-853/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 07 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилТехСервис» к Бутко ФИО9 и Шуваловой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖилТехСеврис» обратилось с иском к Бутко К.Б. и Шуваловой И.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ЖилТехСервис», овтетчики Бутко К.Б. и Шувалова И.Б. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом установлено, что стороны будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ полагает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

При подаче иска истцом ООО «ЖилТехСервис» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п./п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истец имеет право на возврат уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., для чего ему в течение трех лет со дня уплаты пошлины необходимо обратиться в налоговый орган <данные изъяты> с соответствующим заявлением.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины необходимо приложить вышеуказанное определение, в котором уже изложены все обстоятельства, являющиеся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также копию платежного документа.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░