Решение по делу № 2-745/2016 от 27.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитный договор,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности юридического отдела Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк ФИО3, обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитный договор, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о представлении «Потребительский кредит» в сумме 141000(сто сорок одна тысяча) рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 17,50% годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременно зачислением суммы на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1Кредитного договора и Приложению № к кредитному Договору.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 141000(сто сорок одна тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера и распоряжением.

В свою очередь Заемщик условия Кредитных Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действия принято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64970(шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 94 копеек, в том числе: задолженность по неустойке-10739 рублей 41 копеек, проценты за кредит 2656 рублей 71 копеек и ссудная задолженность в размере 51574 рублей 82 копеек.

С учетом указанных обстоятельств просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № с ФИО1.

Взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 64970(шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 94 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 10739 рублей 41 копеек, проценты за кредит - 2656 рублей 71 копеек и ссудная задолженность в размере - 51574 рублей 82 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме - 2149 рублей 13 копеек.

Представитель истца просит суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 требования истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № признал частично и суду пояснил следующее. После получения кредита, он, несколько месяцев регулярно погашал сумму кредита. Но в последующем, из-за финансовых трудностей не имелось возможности оплатить сумму задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей 00 копеек и на день рассмотрения дела судом, за ним имеется задолженность в размере 33870 рублей 94 копеек.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 03 104612, выданного Хасавюртовским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Аксай, <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Как видно из материалов гражданского дела на основании решения Андеррайтера от ДД.ММ.ГГГГ о представлении кредита «Потребительский кредит» по кредитной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, Дагестанским ОСБ № СКБ вынесено распоряжение на представление ФИО1 кредитных средств в сумме 141000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 17,50% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о представлении «Потребительский кредит» в сумме 141000(сто сорок одна тысяча) рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 17,50% годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременно зачислением суммы на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1 Кредитного договора и Приложению № к кредитному Договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 141000(сто сорок одна тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера и распоряжением.

В свою очередь Заемщик условия Кредитных Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора, однако со стороны ответчика действий принято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64970(шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 94 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 10739 рублей 41 копеек, проценты за кредит - 2656 рублей 71 копеек и ссудная задолженность в размере - 51574 рублей 82 копеек.

Как видно из исследованный, представленные ответчиком ФИО1 в суд приходно-кассовых ордеров за № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 8000 рублей 00 копеек, за № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 5000 рублей 00 копеек, за № от ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей 00 копеек и по № от ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей 00 копеек, всего 31000 рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, считает подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела условия договоров никем из сторон не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

В соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Понятие существенности нарушения договора основано, прежде всего, на применении экономического критерия. Сторона, заявившая в суде требование об изменении или прекращении договора, должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что в результате нарушения ответчиком условий кредитных договоров, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно несет ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

Принимая во внимание размеры задолженности, а также длительности просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком условий кредитных договоров является существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитных договоров.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право
которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата госпошлины в размере 2149 рублей 13 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика и соответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 33870 рублей 94 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 2149 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев